Случайная подборка модов
Thorny Way
3.5
Белый отряд
3.7
История Борланда.Пролог
3.8
Камень Преткновения. Пролог
4.1
Зона поражения
4.1
R.M.A mod 1.1.5
4.2
Последние обновленные темы Прямой эфир Самые популярные темы Последние новости
  • Страница 6 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
Модератор форума: Wolfstalker, Rurik345  
Битва Гигантов
А что Лучше?
1. Intel [ 141 ] [62.67%]
2. AMD [ 74 ] [32.89%]
3. Что-то Другое [ 10 ] [4.44%]
Всего ответов: 225
Российская Федерация  atpcl_knock
Суббота, 21.09.2013, 23:25 | Сообщение # 76
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

Тришка, конечно же, есть smile
  Злобная реклама
Суббота, 21.09.2013, 23:25
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Украина  nikitalebedin
Воскресенье, 22.09.2013, 00:09 | Сообщение # 77
The Zone Project
Статус:
Опытный:
Сообщений: 1899
Награды: 7
Регистрация: 21.07.2012

Цитата (Тришка)
P.S. Выбрала Intel т.к. тут скорее дело привычки и эстетических соображений. А на самом деле для пользователя нет никакой разницы. AMD или Intel...

xrLC любит компилить локи на Intel Core biggrin
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 00:09
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 21.07.2012
Украина  stalker-MiX
Воскресенье, 22.09.2013, 00:19 | Сообщение # 78
Статус:
Неопытный:
Сообщений: 534
Награды: 2
Регистрация: 20.02.2013

Тришка, mothafucka, здесь вопрос зависит от того, насколько продвинутый пользователь. АМД быстрее работает, чем Intel, при той же частоте, но и хочет лучшего охлаждения. Когда охлаждение делается куллером, то АМД больше издает шум, что дает минус ему.
Для работы я бы брал Intel, он выносливее (особенно для компила локы сталкера), та тише работает. biggrin
Чем преимущества АМД - он дешевый и быстрый.
Ну здесь, как тот и другой работают, не горят, тхю, тхю, тхю ..., так что в принципе нет разницы.

ЗЫ: У меня АМД. Хочу менять на Intel. Если бы имел Intel, то хотел бы ставить АМД.
Всегда лучше то, что не у меня, или у меня самое самое лучшее, такая философия. biggrin
Сообщение отредактировал stalker-MiX - Воскресенье, 22.09.2013, 00:42
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 00:19
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 20.02.2013
Российская Федерация  atpcl_knock
Воскресенье, 22.09.2013, 02:29 | Сообщение # 79
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

Цитата (nikitalebedin)
xrLC любит компилить локи на Intel Core

Второй раз шутка уже не кажется смешной.

Добавлено (22.09.2013, 02:29)
---------------------------------------------
stalker-MiX, что за наркоманию ты городишь? Ты когда-нибудь слышал, как процессор шумит? Лично я - нет. И что значит "выносливость процессора"? При номинальной частоте и напряжении любой процессор будет работать долго и продуктивно.
Цитата (stalker-MiX)
АМД быстрее работает, чем Intel, при той же частоте

Нет смысла сравнивать в общем.
Сообщение отредактировал mothafucka - Воскресенье, 22.09.2013, 02:41
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 02:29
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Украина  stalker-MiX
Воскресенье, 22.09.2013, 15:38 | Сообщение # 80
Статус:
Неопытный:
Сообщений: 534
Награды: 2
Регистрация: 20.02.2013

Цитата (mothafucka)
И что значит "выносливость процессора"?
Вот что [del]
Цитата (mothafucka)
Ты когда-нибудь слышал, как процессор шумит?
процессор всегда идет вместе с охлаждением, я имею ввиду куллер на радиаторе процессора. Куллер от Intel тише работает.
Цитата (mothafucka)
При номинальной частоте и напряжении любой процессор будет работать долго и продуктивно.
оно то так, но когда загнать их работой на целые дни, неделю, н-р ту же компиляцию локации, при слабой тактовой частоте, я сомневаюсь что амд будет дольше работать, не вытянет и перегорит.
Цитата (mothafucka)
Нет смысла сравнивать в общем
ну тут я признаю, я имел в виду производительность.
AMD Athlon c тактовой частотой 2.0 работает почти так же (по производительности), как Intel частотой 3.0

ЗЫ: я говорю о тех процах, которые появились 3-4 годов назад у большинства.
Сообщение отредактировал stalker-MiX - Понедельник, 23.09.2013, 01:10
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 15:38
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 20.02.2013
Российская Федерация  atpcl_knock
Воскресенье, 22.09.2013, 16:26 | Сообщение # 81
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

Цитата (stalker-MiX)
Вот что

Мдааа. Выносливость процессора определяется его работой без охлаждения? Ты серьёзно?
Цитата (stalker-MiX)
процессор всегда идет вместе с охлаждением, я имею ввиду куллер на радиаторе процессора. Куллер от Intel тише работает.

Если уж на то пошло, TDP процессора влияет на шум в корпусе больше, чем барахло за 10 баксов, которое кладут в упаковки Intel и AMD smile
Цитата (stalker-MiX)
оно то так, но когда загнать их работой на целые дни, неделю, н-р ту же компиляцию локации, при слабой тактовой частоте, я сомневаюсь что амд будет дольше работать, не вытянет и перегорит.

Давай не будем гадать на кофейной гуще. С чего это вдруг процессору перегорать при работе на стабильной системе?
Цитата (stalker-MiX)
AMD Athlon c тактовой частотой 2.0 работает почти так же (по производительности), как Intel частотой 3.0

Блин, ну опять smile Ты в какой области сравнение делаешь? Игры, бенчмарки, что именно?
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 16:26
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Украина  stalker-MiX
Воскресенье, 22.09.2013, 16:53 | Сообщение # 82
Статус:
Неопытный:
Сообщений: 534
Награды: 2
Регистрация: 20.02.2013

mothafucka, ладно, давай не будем заострять разговор потому, что то можно до бесконечности, и без смысла. Скажу еще одно. Каждая компания хочет, чтобы его продукт был лучше, второго. Так, что здесь личное дело каждого какой продукт покупать. smile
Сообщение отредактировал stalker-MiX - Воскресенье, 22.09.2013, 18:15
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 16:53
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 20.02.2013
Российская Федерация  atpcl_knock
Воскресенье, 22.09.2013, 17:03 | Сообщение # 83
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

stalker-MiX, да ты просто бесмысленный разговор начал smile
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 17:03
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Украина  stalker-MiX
Воскресенье, 22.09.2013, 17:09 | Сообщение # 84
Статус:
Неопытный:
Сообщений: 534
Награды: 2
Регистрация: 20.02.2013

Кстати, я к тебе обращусь когда мне нужно будет локу перегнать, так как ты не боишься за проц. biggrin
Сообщение отредактировал stalker-MiX - Воскресенье, 22.09.2013, 17:10
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 17:09
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 20.02.2013
Российская Федерация  atpcl_knock
Воскресенье, 22.09.2013, 17:18 | Сообщение # 85
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

stalker-MiX, если будет у меня свободное время - обращайся smile
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 17:18
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Российская Федерация  akiverin
Суббота, 28.09.2013, 05:43 | Сообщение # 86
Статус:
Опытный:
Сообщений: 1625
Награды: 12
Регистрация: 14.03.2013

Цитата (stalker-MiX)

Куллер от Intel тише работает.


Цитата (stalker-MiX)
AMD Athlon c тактовой частотой 2.0 работает почти так же (по производительности), как Intel частотой 3.0


  Злобная реклама
Суббота, 28.09.2013, 05:43
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 14.03.2013
Польша  _XAPOH_
Суббота, 07.06.2014, 23:50 | Сообщение # 87
Статус:
Отмычка:
Сообщений: 196
Награды: 7
Регистрация: 30.05.2014

Конечно Intel cool
  Злобная реклама
Суббота, 07.06.2014, 23:50
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 30.05.2014
Российская Федерация  MrPred
Суббота, 07.06.2014, 23:56 | Сообщение # 88
Статус:
Бывалый:
Сообщений: 686
Награды: 11
Регистрация: 29.02.2012

akiverin, так ведь он прав, в 2005-2007 годах с процами так и было, допустим Athlon 2500 (с 1.8 Ггц) был наравне с 4м пнем у которого частота была 2.4 ггц. У амд надо было смотреть на индекс, у пней - на частоту. smile
  Злобная реклама
Суббота, 07.06.2014, 23:56
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 29.02.2012
Украина  Vulpes_Inculta
Пятница, 25.07.2014, 17:25 | Сообщение # 89
Статус:
Зевака:
Сообщений: 14
Награды: 0
Регистрация: 30.06.2014

Цитата MrPred ()
, так ведь он прав, в 2005-2007 годах с процами так и было, допустим Athlon 2500 (с 1.8 Ггц) был наравне с 4м пнем у которого частота была 2.4 ггц. У амд надо было смотреть на индекс, у пней - на частоту.


Это давно было, сейчас Интел и АМД даже сравнивать нельзя, если брать топ-сегмент процессоров
  Злобная реклама
Пятница, 25.07.2014, 17:25
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 30.06.2014
Российская Федерация  Laksa
Суббота, 25.03.2017, 15:17 | Сообщение # 90
Статус:
Опытный:
Сообщений: 1624
Награды: 3
Регистрация: 08.03.2017

Цитата Vulpes_Inculta ()
сейчас Интел и АМД даже сравнивать нельзя, если брать топ-сегмент процессоров

Это тоже было уже давно. Вон уже ryzen 1800 х появился и вовсе не дорого.
И где теперь хваленый "интеллишка" - так, телиться-пыжиться ... biggrin tongue biggrin

  Злобная реклама
Суббота, 25.03.2017, 15:17
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 08.03.2017
  • Страница 6 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
Поиск: