Случайная подборка модов
Old Episodes. Episode 2. War of Zone.
3.1
История Борова
3.5
Hibernation Evil - Эпизод I
2.8
Absolute Nature 3
4.1
L.U.R.K.
4.0
SRP mod
3.9
Последние обновленные темы Прямой эфир Самые популярные темы Последние новости
  • Страница 6 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
Модератор форума: Wolfstalker, Rurik345  
Форум » Soft, Hard и периферия » Hardware » Битва Гигантов (Intel и AMD)
Битва Гигантов
А что Лучше?
1.Intel[ 141 ][62.67%]
2.AMD[ 74 ][32.89%]
3.Что-то Другое[ 10 ][4.44%]
Всего ответов: 225
Российская Федерация  atpcl_knock
Суббота, 21.09.2013, 23:25 | Сообщение # 76
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

Тришка, конечно же, есть smile
  Злобная реклама
Суббота, 21.09.2013, 23:25
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Украина  nikitalebedin
Воскресенье, 22.09.2013, 00:09 | Сообщение # 77
The Zone Project
Статус:
Опытный:
Сообщений: 1899
Награды: 7
Регистрация: 21.07.2012

Цитата (Тришка)
P.S. Выбрала Intel т.к. тут скорее дело привычки и эстетических соображений. А на самом деле для пользователя нет никакой разницы. AMD или Intel...

xrLC любит компилить локи на Intel Core biggrin
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 00:09
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 21.07.2012
Украина  stalker-MiX
Воскресенье, 22.09.2013, 00:19 | Сообщение # 78
Статус:
Неопытный:
Сообщений: 534
Награды: 2
Регистрация: 20.02.2013

Тришка, mothafucka, здесь вопрос зависит от того, насколько продвинутый пользователь. АМД быстрее работает, чем Intel, при той же частоте, но и хочет лучшего охлаждения. Когда охлаждение делается куллером, то АМД больше издает шум, что дает минус ему.
Для работы я бы брал Intel, он выносливее (особенно для компила локы сталкера), та тише работает. biggrin
Чем преимущества АМД - он дешевый и быстрый.
Ну здесь, как тот и другой работают, не горят, тхю, тхю, тхю ..., так что в принципе нет разницы.

ЗЫ: У меня АМД. Хочу менять на Intel. Если бы имел Intel, то хотел бы ставить АМД.
Всегда лучше то, что не у меня, или у меня самое самое лучшее, такая философия. biggrin
Сообщение отредактировал stalker-MiX - Воскресенье, 22.09.2013, 00:42
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 00:19
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 20.02.2013
Российская Федерация  atpcl_knock
Воскресенье, 22.09.2013, 02:29 | Сообщение # 79
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

Цитата (nikitalebedin)
xrLC любит компилить локи на Intel Core

Второй раз шутка уже не кажется смешной.

Добавлено (22.09.2013, 02:29)
---------------------------------------------
stalker-MiX, что за наркоманию ты городишь? Ты когда-нибудь слышал, как процессор шумит? Лично я - нет. И что значит "выносливость процессора"? При номинальной частоте и напряжении любой процессор будет работать долго и продуктивно.
Цитата (stalker-MiX)
АМД быстрее работает, чем Intel, при той же частоте

Нет смысла сравнивать в общем.
Сообщение отредактировал mothafucka - Воскресенье, 22.09.2013, 02:41
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 02:29
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Украина  stalker-MiX
Воскресенье, 22.09.2013, 15:38 | Сообщение # 80
Статус:
Неопытный:
Сообщений: 534
Награды: 2
Регистрация: 20.02.2013

Цитата (mothafucka)
И что значит "выносливость процессора"?
Вот что [del]
Цитата (mothafucka)
Ты когда-нибудь слышал, как процессор шумит?
процессор всегда идет вместе с охлаждением, я имею ввиду куллер на радиаторе процессора. Куллер от Intel тише работает.
Цитата (mothafucka)
При номинальной частоте и напряжении любой процессор будет работать долго и продуктивно.
оно то так, но когда загнать их работой на целые дни, неделю, н-р ту же компиляцию локации, при слабой тактовой частоте, я сомневаюсь что амд будет дольше работать, не вытянет и перегорит.
Цитата (mothafucka)
Нет смысла сравнивать в общем
ну тут я признаю, я имел в виду производительность.
AMD Athlon c тактовой частотой 2.0 работает почти так же (по производительности), как Intel частотой 3.0

ЗЫ: я говорю о тех процах, которые появились 3-4 годов назад у большинства.
Сообщение отредактировал stalker-MiX - Понедельник, 23.09.2013, 01:10
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 15:38
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 20.02.2013
Российская Федерация  atpcl_knock
Воскресенье, 22.09.2013, 16:26 | Сообщение # 81
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

Цитата (stalker-MiX)
Вот что

Мдааа. Выносливость процессора определяется его работой без охлаждения? Ты серьёзно?
Цитата (stalker-MiX)
процессор всегда идет вместе с охлаждением, я имею ввиду куллер на радиаторе процессора. Куллер от Intel тише работает.

Если уж на то пошло, TDP процессора влияет на шум в корпусе больше, чем барахло за 10 баксов, которое кладут в упаковки Intel и AMD smile
Цитата (stalker-MiX)
оно то так, но когда загнать их работой на целые дни, неделю, н-р ту же компиляцию локации, при слабой тактовой частоте, я сомневаюсь что амд будет дольше работать, не вытянет и перегорит.

Давай не будем гадать на кофейной гуще. С чего это вдруг процессору перегорать при работе на стабильной системе?
Цитата (stalker-MiX)
AMD Athlon c тактовой частотой 2.0 работает почти так же (по производительности), как Intel частотой 3.0

Блин, ну опять smile Ты в какой области сравнение делаешь? Игры, бенчмарки, что именно?
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 16:26
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Украина  stalker-MiX
Воскресенье, 22.09.2013, 16:53 | Сообщение # 82
Статус:
Неопытный:
Сообщений: 534
Награды: 2
Регистрация: 20.02.2013

mothafucka, ладно, давай не будем заострять разговор потому, что то можно до бесконечности, и без смысла. Скажу еще одно. Каждая компания хочет, чтобы его продукт был лучше, второго. Так, что здесь личное дело каждого какой продукт покупать. smile
Сообщение отредактировал stalker-MiX - Воскресенье, 22.09.2013, 18:15
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 16:53
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 20.02.2013
Российская Федерация  atpcl_knock
Воскресенье, 22.09.2013, 17:03 | Сообщение # 83
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

stalker-MiX, да ты просто бесмысленный разговор начал smile
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 17:03
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Украина  stalker-MiX
Воскресенье, 22.09.2013, 17:09 | Сообщение # 84
Статус:
Неопытный:
Сообщений: 534
Награды: 2
Регистрация: 20.02.2013

Кстати, я к тебе обращусь когда мне нужно будет локу перегнать, так как ты не боишься за проц. biggrin
Сообщение отредактировал stalker-MiX - Воскресенье, 22.09.2013, 17:10
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 17:09
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 20.02.2013
Российская Федерация  atpcl_knock
Воскресенье, 22.09.2013, 17:18 | Сообщение # 85
Статус:
Ветеран:
Сообщений: 7925
Награды: 14
Регистрация: 31.10.2011

stalker-MiX, если будет у меня свободное время - обращайся smile
  Злобная реклама
Воскресенье, 22.09.2013, 17:18
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 31.10.2011
Российская Федерация  akiverin
Суббота, 28.09.2013, 05:43 | Сообщение # 86
Статус:
Опытный:
Сообщений: 1625
Награды: 12
Регистрация: 14.03.2013

Цитата (stalker-MiX)

Куллер от Intel тише работает.


Цитата (stalker-MiX)
AMD Athlon c тактовой частотой 2.0 работает почти так же (по производительности), как Intel частотой 3.0


  Злобная реклама
Суббота, 28.09.2013, 05:43
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 14.03.2013
Польша  _XAPOH_
Суббота, 07.06.2014, 23:50 | Сообщение # 87
Статус:
Отмычка:
Сообщений: 196
Награды: 7
Регистрация: 30.05.2014

Конечно Intel cool
  Злобная реклама
Суббота, 07.06.2014, 23:50
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 30.05.2014
Российская Федерация  MrPred
Суббота, 07.06.2014, 23:56 | Сообщение # 88
Статус:
Бывалый:
Сообщений: 686
Награды: 11
Регистрация: 29.02.2012

akiverin, так ведь он прав, в 2005-2007 годах с процами так и было, допустим Athlon 2500 (с 1.8 Ггц) был наравне с 4м пнем у которого частота была 2.4 ггц. У амд надо было смотреть на индекс, у пней - на частоту. smile
  Злобная реклама
Суббота, 07.06.2014, 23:56
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 29.02.2012
Украина  Vulpes_Inculta
Пятница, 25.07.2014, 17:25 | Сообщение # 89
Статус:
Зевака:
Сообщений: 14
Награды: 0
Регистрация: 30.06.2014

Цитата MrPred ()
, так ведь он прав, в 2005-2007 годах с процами так и было, допустим Athlon 2500 (с 1.8 Ггц) был наравне с 4м пнем у которого частота была 2.4 ггц. У амд надо было смотреть на индекс, у пней - на частоту.


Это давно было, сейчас Интел и АМД даже сравнивать нельзя, если брать топ-сегмент процессоров
  Злобная реклама
Пятница, 25.07.2014, 17:25
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 30.06.2014
Российская Федерация  Laksa
Суббота, 25.03.2017, 15:17 | Сообщение # 90
Статус:
Опытный:
Сообщений: 1624
Награды: 3
Регистрация: 08.03.2017

Цитата Vulpes_Inculta ()
сейчас Интел и АМД даже сравнивать нельзя, если брать топ-сегмент процессоров

Это тоже было уже давно. Вон уже ryzen 1800 х появился и вовсе не дорого.
И где теперь хваленый "интеллишка" - так, телиться-пыжиться ... biggrin tongue biggrin

  Злобная реклама
Суббота, 25.03.2017, 15:17
Статус:
Сообщений: 666
Регистрация: 08.03.2017
Форум » Soft, Hard и периферия » Hardware » Битва Гигантов (Intel и AMD)
  • Страница 6 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
Поиск: