|
Битва Гигантов
|
|
|
|
|
|
|
S.K.Y. T.e.a.m [R.E.B.O.R.N.]
| Статус: |
 |
| Новичок: |
 |
| Сообщений: |
312 |
| Награды: |
5 |
| Регистрация: |
05.06.2011 |
|
Но не обязательно оценивать проц с точки зрения игр. Мощный проц даёт массу возможностей по скорости обработки тех или иных данных, большой плюс в быстродействии и пр.
Голосую за интел. Т.к. у них большой потенциал по разгону, что в свою очередь даёт возможность какое-то время не гнаться за новинками.
|
|
Вторник, 27.09.2011, 12:33
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
05.06.2011 |
|
|
|
|
|
|
 By_Alex
| Статус: |
|
| Отмычка: |
 |
| Сообщений: |
188 |
| Награды: |
4 |
| Регистрация: |
13.11.2010 |
|
Сразу сказать "кто из них лучше" нельзя.
1) AMD - игровые процессоры|Intel - офисные процессоры
2) AMD дешевле раза в 2, чем Intel.
3) В 2013-2015 годах AMD будет вести разработку 10 ядерных процессоров
4) Intel образовалась раньше, чем AMD - есть повод сомневаться в AMD
В первом пункте я написал, что AMD - игровые процессоры, а Intel - офисные процессоры
Вся мощь процессоров AMD достигается в играх, а в Intel редактирование видео/ауди и т.п.
|
|
Вторник, 27.09.2011, 14:06
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
13.11.2010 |
|
|
|
|
|
|
Kenny
Среда, 02.11.2011, 00:55 | Сообщение # 18
| Статус: |
|
| Отмычка: |
|
| Сообщений: |
170 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
Спорить бесполезно, и там и там найдется море аргументов.Оба производителя хороши, у обеих есть провалы архитектур. Важнее то что вы будите покупать если у вас сгорит комп, лучше читайте Hardware новости, что бы знать кто сейчас лучше.
Все ровно кто-то лучше, кто то хуже, так что выбирайте процессор по своему усмотрению и финансовому положению.Добавлено (02.11.2011, 00:55)
---------------------------------------------
Quote (Kontro-zzz) Но не обязательно оценивать проц с точки зрения игр. Мощный проц даёт массу возможностей по скорости обработки тех или иных данных, большой плюс в быстродействии и пр.
Голосую за интел. Т.к. у них большой потенциал по разгону, что в свою очередь даёт возможность какое-то время не гнаться за новинками.
Это раньше было, сейчас их процы плохо гонятся, интел делает все что бы срубить по больше бабала.Блокирует разгон везде где можно, что бы брали их новые процессоры, а не занимались разгоном старых.Сильно завышает цену на процы.Выпускает тонну чипсетов и меняет сокет, под каждую микроархетектуру, и обновление старой.Плюс отказалась лицензировать выпуск чипсетов других производителей, что бы они у нее баблосы не стырили.Причем за наши деньги каждый год тонну денег отдает на благотворительность, огромную техподдержку, пиар везде где можно, подкупая производителей использовать только их процы, чипсеты, мат платы.
|
|
Среда, 02.11.2011, 00:55
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
mr_Hard
Среда, 02.11.2011, 01:10 | Сообщение # 19
| Статус: |
|
| Новичок: |
|
| Сообщений: |
349 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
17.09.2011 |
|
Очень не люблю экономическую стратегию Intel, но их топовые процессоры выигрывают у тех что может предложить AMD. Тот же новый 8-ядерник Бульдозер еле еле дотягивал до i7 2600к и то в единичных задачах благодаря своей замысловатой архитектуре. А до 990 экстрима ему еще ох как далеко.
Автор темы, поставьте вопрос конкретнее, в чем лучше? Если нужно сэкономить то AMD, а если вы выбираете процессор именно для того, для чего он действительно нужен, чтоб справлялся со злободневными задачами то че уж тут - Intel.
|
|
Среда, 02.11.2011, 01:10
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
17.09.2011 |
|
|
|
|
|
|
Kenny
Среда, 02.11.2011, 09:47 | Сообщение # 20
| Статус: |
|
| Отмычка: |
|
| Сообщений: |
170 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
Quote (mr_Hard) Очень не люблю экономическую стратегию Intel, но их топовые процессоры выигрывают у тех что может предложить AMD. Тот же новый 8-ядерник Бульдозер еле еле дотягивал до i7 2600к и то в единичных задачах благодаря своей замысловатой архитектуре. А до 990 экстрима ему еще ох как далеко.
Автор темы, поставьте вопрос конкретнее, в чем лучше? Если нужно сэкономить то AMD, а если вы выбираете процессор именно для того, для чего он действительно нужен, чтоб справлялся со злободневными задачами то че уж тут - Intel.
AMD только и может что сделать что то "оригинальное". Проблема даже не в деньгах, которых надо потратить очень много что бы создать одну микроархетектуру, а в том что у штеуда много патентов, и если AMD создаст что немножко похожее на их патенты то суда не избежать.Вот и приходится им "замысливать" как бы так "оригинально" превзойти intelь.
Выше я уже описал куда интел тратит деньги, например на тех поддержку в интернете, на форумах разных магазинов, причем даже в россии! |
|
Среда, 02.11.2011, 09:47
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Неопытный: |
 |
| Сообщений: |
424 |
| Награды: |
2 |
| Регистрация: |
15.10.2011 |
|
Сам раньше все время за INTEL был но щас мнение поменялось AMD рулит. Какой смысл покупать дорогущие процессоры от INTEL, вот взять к примеру мой шести ядерник так я его в феврале 2011 покупал за 7500 а от INTEL похожий процессор стоит гдето 12000-15000 разница на лицо.
Сообщение отредактировал naruto_72_rus - Среда, 09.11.2011, 12:31
|
|
Среда, 09.11.2011, 12:30
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
15.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
Rurik345
Среда, 09.11.2011, 16:22 | Сообщение # 22
| Статус: |
|
| Опытный: |
 |
| Сообщений: |
4247 |
| Награды: |
11 |
| Регистрация: |
10.09.2010 |
|
Quote (mr_Hard) А до 990 экстрима ему еще ох как далеко.
Когда же уже люди закончат сопоставлять все процессоры с этим 6-ядерным недоразумением? (facepalm) Реальным топом до выхода LGA 2011 является Core i7-2600(2700), ибо он быстрее гуфлона везде, кроме очень небольшого числа приложений, заточенных под многопоточность и стоит при этом в 3(!) раза дешевле. Покупка такого шестиядерника нужна только для понтов, или для ограниченного круга задач, способных его загрузить, где его цена себя полностью окупит. Поэтому превзойдя 2600 процессор может считаться топом. Замбези естественно до него не дотянул, но и позиционировался старший бульдозер как конкурент i5-2500.Сообщение отредактировал Rurik345 - Среда, 09.11.2011, 16:22
|
|
Среда, 09.11.2011, 16:22
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
10.09.2010 |
|
|
|
|
|
|
Kommunistic Kozak
| Сообщений: |
1178 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
Эх люди мне б ваши проблемы.... у меня целеронушка, 2 гб оперативы и видюшка 125 мб
|
|
Среда, 09.11.2011, 17:39
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
Kenny
Среда, 09.11.2011, 17:45 | Сообщение # 24
| Статус: |
|
| Отмычка: |
|
| Сообщений: |
170 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
Quote (kot_da_Vinci) Эх люди мне б ваши проблемы.... у меня целеронушка, 2 гб оперативы и видюшка 125 мб
У меня тоже не лучше, я ведь не рыдаю по этому поводу.Они не виноваты что у тебя доходы низкие. |
|
Среда, 09.11.2011, 17:45
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
XemyL
Среда, 09.11.2011, 22:00 | Сообщение # 25
| Статус: |
|
| Новичок: |
|
| Сообщений: |
384 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
09.11.2011 |
|
Раньше всегда пользовался Intel. Недавно перешёл на AMD и остался очень доволен производительностью за такую малую стоймость. AMD однозначно для меня лучше.
Сообщение отредактировал XemyL - Четверг, 10.11.2011, 15:04
|
|
Среда, 09.11.2011, 22:00
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
09.11.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Неопытный: |
|
| Сообщений: |
424 |
| Награды: |
2 |
| Регистрация: |
15.10.2011 |
|
Похвастаюсь я у меня в Xilisoft Video Converter Ultimate 6 фильмы махом конвертируются по шесть штук за раз
|
|
Четверг, 10.11.2011, 11:56
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
15.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
XemyL
Пятница, 11.11.2011, 18:50 | Сообщение # 27
| Статус: |
|
| Новичок: |
|
| Сообщений: |
384 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
09.11.2011 |
|
naruto_72_rus, а чем тут хвастаться?
|
|
Пятница, 11.11.2011, 18:50
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
09.11.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Неопытный: |
|
| Сообщений: |
514 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
17.10.2010 |
|
Ставлю на интел.
Процесора дотягивающегося хотябы до моего по производительности у АМД нет.И не предвидится.
|
|
Вторник, 29.11.2011, 21:59
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
17.10.2010 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Бывалый: |
 |
| Сообщений: |
772 |
| Награды: |
13 |
| Регистрация: |
27.06.2011 |
|
intel однозначно
|
|
Вторник, 29.11.2011, 22:32
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
27.06.2011 |
|
|
|
|
|
|
OGSE Team [OGSE Mod]
| Статус: |
|
| Опытный: |
|
| Сообщений: |
1846 |
| Награды: |
2 |
| Регистрация: |
06.10.2010 |
|
Quote (vbn-vbn-vbn) Процесора дотягивающегося хотябы до моего по производительности у АМД нет
позвольте узнать на что тратиться ваша производительность? вы целыми днями напролёт кодируете видео? или обсчитываете сцены в трехмерных пакетах? Врядли, да и профессионалы для этих целей используют ксеоны/оптероны. Кстати в математических вычислениях оптероны далеко обходят ксеоны. а для домашенго пользователя на первую ступень чаще всего выходит цена, и вот тут соотношение цена/производительность у АМД гораздо лучше. А потратите вы вместо 3 минут на кодирование 4 особой роли не играет.
Quote (Kenny) Проблема даже не в деньгах, которых надо потратить очень много что бы создать одну микроархетектуру, а в том что у штеуда много патентов, и если AMD создаст что немножко похожее на их патенты то суда не избежать.Вот и приходится им "замысливать" как бы так "оригинально" превзойти intelь
 вот так и рождаються байки. Вы похоже не в курсе что с незапамятных времен (с 1975) между АМД и ИНтелом существую так называемое кросс-лицензирование. А все якобы судебные процессы чисто работа на публику  |
|
Вторник, 29.11.2011, 22:41
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
06.10.2010 |
|
|
|
|
kot_da_Vinci
