билдота

Слегка многовато негатива к билдоманам. Это проглядывается и в других обзорах автора

это просто щас эти локации необычны если бы в финальной версии игры были локации из этого билда то нам бы они не были интересными

Эх....Вот бы были эти локи в ЛА доделаланые только

Билд настоящий подарок билдоманам и ЗАДРОТАМ?!
Автора этой фразы на кол.
-------------------------------
А вот про Темную долину правду сказал.

Ага, вот так сказанул

Возможности некоторых билдов более расширены чем оригинал

Мне же не с чем соглашаться, поскольку смотреть с нейтральной стороны, то все понятно и причина тоже ясна. Доказательства и так на лицо. Но все же оценил к школьникам например, по опыту "правельности", не видя при этом голос народа и сведетельств в лицо.

К примеру могу дат доводы, почему эта тёмная долина лучше. И это не придирка билдомана- это факт. Эта долина (да и вообще все билдовские доки) гораздо больше и интереснее. Ну разве не интересно тебе наблюдать за сталкерами, кидающими болты, ища аномалии, а потом, когда их погонит стая собак, сталкеры превращаются в гору артефактов. По твоему это убавляет интересности?

Старая Темная Долина меньше вобщето и гораздо меньше. Поведение же НПС не имеет никакого отношения к билдам. Тоже самое можно и в финалке сделать, да только глючить и вылетать у тебя станет также как в билдах. Вот великая радость наблюдать всякие интересности с поведением НПС и ловить вылеты. Нет уж увольте. В ЗП более менее проработали поведение, так что и делают НПС побольше всякого и вылетов нет. В далеком 2007 скриптовая база еще кривая была, чтобы вводить такие штуки. Так что как раз таки объективно то что ты назвал это никакой не плюс билдов, а источник глюков...

Отличный обзор в стиле Вольфа.Твои обзоры на высоте

Дело не в резкостях самих по себе. Полным полно музыкальных групп, которые кроют матом и грубят. Но слушают почему-то один Ленинград. Почему? Потому что Шнур не просто грубит, а бьет в точку, бьет в больное место. Тоже самое с обзором 1865. Вольф ткнул в больное место, сказав что если бы в релизе был старый вариант Темной Долины, а релизный наоборот в билдах, то все бы наоборот вопили, что какая хорошая та самая Долина. Вольф попал точно в цель, высказав такую мысль. В этом вообще соль выступлений с трибуны, а АР Продакшн уже стала трибуной в каком-то смысле. Поэтому резкости и грубости сами по себе не нужны. Не нужно их придумывать на голом месте. Зачем? Кому это надо? Да боже упаси обо всем и вся теперь слышать всякие грубиянства и получать потоки говна. Нет, к такому никто и не призывает. Но все-таки и мягкость это тоже тупиковое направление. Нужно говорить правду, думать о том, что же за вещь перед тобой и как ее оценивать. В этом обзоре 1865 я увидел что Вольф провел такую работу, покопался в теме и дал оценку.

а так действительно,почему то коменты в разнобой...

Ахах!Посмотрел!)Вообще,полностью с тобой согласен!Играть в него скучно,нудно и неинтересно!Это первый билд,в который я поиграл.Нет,я не мучился как его запускать,просто до того как я купил еще одну оперативу батники просто не запускались.И действительно,на следущий день,после его
выхода,на нашем форуме оказалось столько...ну вы поняли кого,о них упомянуто в обзоре.Что пришлось даже темы закрывать.

хех,скажу я не люблю билды по простой причине,они тупят и более не на вижу людей какие тупят и говорят,Что билды лучше оригинала(я сомневаюсь,что в гсц такие дураки сидят.которые не додумались продавать лучшую сборку из сотен(оригинал ТЧ)

Резковато... Согласен, скорее с [Partisan], Лучше делай обзоры в духе альфа вормата. Там где мы молча наблюдали за ходом солнца, где смотрели реально хорошие кадры и реально узнавали, что есть в моде на данный момент. А тут слов по поводу хадротов и капризов билдоманов больше, нежели слов про билд (утрирую, но всё же).

Это ведь неправда, не так ли? Неправда что слов о задротах больше. И ты сам знаешь, что это неправда. В этом обзоре нормально продемонстрированы старый вариант локи Темная Долина и Бара Росток. Дана нормальная оценка геймплею и АИ. Каких-то резкостей там ровно на 3 секунды из всего ролика. Какие могут быть разговоры о "слов по поводу задротов и капризов" больше? Это самообман. Полноценный обзор.

Обзор хороший, кстати согласен с AlexRos

да реально, а чё посты так странно стоят?))

Чё-то я заметил: посты как-то невпопад стоят:)

Wolfstalker, конечно, мнение - оно само собой есть и должно быть в обзорах. Но мнение не чисто личное, касательное одного человека, а хотя бы нескольких лиц. Просто реально этот обзор как-то сразы выделился среди других. Предыдущие мне больше нравились, и касательно билдов тоже. Например, в обзоре билда 1475 говорилось, что этот билд ничем не примечателен и его качать совсем не обязательно. Однако я воспринял это абсолютно нормально - т.к. выглядело там это не так злостно...
Вобщем, больше по этому поводу ничего не буду говорить - самому надоело:) Да и к тому же ты и так всё давно уже прекрасно понял:)

AlexRos, подумай, если в обзорах будут имется резкие выражения то что будет?! Итак на каждом шагу такие выражения слышно... Wolfstalker, я тебя уже уважаю за то что сам признал что обзор не очень, но если бы всё было в более мягком ключе было бы супер ИМХО)

Хах, подарок задротам и школьникам... Алексей Какойто ты злой стал))))
Хотя скорее не злой, а слишком прямолинейным)))

Я неоднократно говорилчто обзоры это не реклама а мнение !

AlexRos, ух ты, здорова!:) Но всё же, обзоры делаются ведь для того... даже так сказать: в качестве рекламы; чтоб люди увидели какой-либо мод или билд и сами решили: скачивать им или нет. А если все обзоры будут делаться так: "Вот это тут плохо; вот тут ничего интересного; этот билд только для задротов..." То тогда и качать-то никто ничего не будет. В том-то и дело, что в обзорах должно быть представлено "в среднем": и кусочек плюсов, и кусочек минусов. А мнение автор своё давать не должен - эта возможность уже должна предоставляться самому зрителю, ориентируясь, разве что, на само видео, рассказ автора и на оценку мода. А мнение - это уже дело каждого: у автора своё, у зрителей своё. Поэтому в видеообзорах личных мнений быть ни в коем случае не должно. ИМХО

Вишь вон скока ты накатал, как только пошли копья и штыки. Любая провокация привлекает внимание и вызывает тебя же, зрителя, на диалог. Плюшевые мягкие обзоры быстро надоедают, непонятно даже было как их комментировать. А стоило произности вслух формулировку "для задротов" и сразу есть что обсудить. Каждый может уже свои пять копеек вставить...

Если уж говорить о рекламе, то она будет стократно сильней если будут ОБСУЖДАТЬ обзор и что в нем. Так что при наличии провокационности реклама еще сильней получится, если ты так уж об этом переживаешь...

Специально зарегистрировался чтобы высказаться. Наоборот первый по настоящему классный, самобытный и профессиональный видеообзор. Наконецто видно, что у человека, у автора видео есть свое мнение, вкус и видение. Он не безразличен к тому что делает, мол всем по 7 баллов, чтобы никто не обиделся, а наоборот это ему нравится и он готов рекомендовать, а на это не советует обращать внимание. Так что по мне наоборот такой агрессивный, резкий и даже грубоватый обзор, это и есть то что нужно. АР Продакшн растут, это почувствовалось с этим видеообзором. Давно пора включать личное отношение ко всему, а не выдавать усредниловку...

Класс

Было бы даже не плохо, если бы обзор был переделан. А то ведь как звучит: БИЛДОМАНИЯ! По сути, новый мини-проект...

Да, и вправду, я тоже заметил, то что обзор плоховато получился. Как будто Алексей не в духе был)

блин надо в игру эти локи запихнуть ))

Не минусуйте тех кто говорорит что обзор не получился-они правы...обзор не вышел,много сказано лишнего и неуместного.Скажу только что извеняюсь перед зрителями и что на такое качество были причины..

Комментарий отличный!Жду следующий отчёт по Ла!

билдовские локи реально круты, но всё таки это как то не корректно употреблять такие слова в обзоре...