Не соглашусь что автомат получился плохим, самое главное сохранили надёжность, потом за что ругали калаш: за неэргономичность, за невозможность вешать всякие приблуды, за отсутствие затворной задержки, за отсутствие отсечки и. т. д. Всё это в новой модели устранено. Плюс к тому были сделаны некоторые доработки влияющие на точность автомата, одна из них изменение нарезов канала ствола, новый компенсатор, вдобавок к этому он ещё и ствольными гранатами стреляет (это наверное забугорным покупателям). В целом автомат получился больше чем даже хороший, нужно отметить, что в планах отработать новый боеприпас или 7,62 или 6,5 (если не ошибаюсь) так называемый Грендель. Также разработчики отмечают, что внешний вид автомата не окончательный, ведутся ещё испытания по доводке и. т. д. Вот парочка роликов:
А насчёт внешнего вида, моё мнение, мне глубоко наплевать насколько "распрекрасно" стрелковое изделие, главное чтобы не подвело. И ещё амеровский спецназ, тоже выбирает калаш. Фото подборку, выложу чуть позже)
Я думаю можно добавить в шапку
А вот так, мог бы выглядеть калаш (в том числе и 107-108 серии) и АЕК если бы конструкторы взяли за основу западный дизайн.
Pr1zrak, Не согласен.Они создали несколько проектов (название не помню) по созданию нового стрелкового оружия.Плодами этих проектов были FN SCAR,XM8,HK 416.Но все равно армии это дорого и они делают заказы на м4/м16.Тут причина в другом.
Улыбнуло, сравнивать проф. армию США и наших голодранцев.
Ну дык, у меня в теме про мою любимую H&K 417 кто-то сказал - всё здорово, но всё равно не то - дорогааая... У нас это минус, ага. Вот пока мы будем мыслить так - что цена и качество могут существовать отдельно, а не как немцы - что цена и качество сливаются в симбиоз - у нас и будет всё на одном и том же среднем уровне.
К слову... Отряд Альфа (лучший отряд спецназа РФ) почти не использует отечественное оружие. Офицер отряда Альфа (Алексей вроде) прошлым летом ругался на Калаши и говорил, что нужно делать с нуля, а не долбить устаревшую технологию. Ну и ругался на отечественное вооружение в целом и тыкал пальцем в Глок, как образец хорошего пистолета, который в РФ сделать не смогут.
В армии США есть весёлые танки Абрамс. При взрыве боеприпасов экипаж не получает ранений. В РФных танках, при взрыве боекомплекта танка, башня танка улетает в небо и весь "салон" выгорает. Забота о военнослужащих!
Война давно перестала быть очень грязной. Пыль грязь и кишки на танковые гусеницы наматываются не так часто как раньше. Сейчас надёжность оружия это не особо важный аспект как раньше и нужно двигаться дальше. + швейцарские винтовочки вполне надёжны и нехрен сравнивать только "калаши и эмки". Есть куча других достойных стволов.
"Ну вот мы выпустили АК-12 так что родина в безопасности потому что планка Пикатини в наличии, надёжность на месте и чуть-чуть точности прибавилось." Это просто блеф. АК-12 не тянет на автомат 5го поколения. Армия не будет закупать 12ые калаши потому что склады забиты 74ыми.
Американские полицейские закупают "Сайгу" (дробаш на базе 74го калаша) - точное (для своего класса) оружие большого калибра. Но 74ые калаши америкосы не любят.
Внутреннее устройство калашей слишком простое для автоматов военного назначения. Зато Сайга-12 получилась отличной. Ибо у калаша настолько громоздкое и тупое устройство, что можно хреначить патронами 12х76 и ничего не поломается
В ширпотреб 12ые калаши не попадут. Пока результаты полевых испытаний не известны судить о новом калаше нельзя. Ну типа современно выглядит и пару кнопок добавили и планки Пикатини + типа эргономичный. Но 1. ХЗ насколько он надёжен. 2. ХЗ насколько он дорог. 3. ХЗ может-ли он соревноваться с той-же "эмкой" в чём либо кроме надёжности.
Выглядит он как раз до жути узомбищно Ну чистый кирпич, обработанный тупым напильником. Ни плавности, ни гладких линий. Тупой кусок бруска.
Добавлено (21.02.2012, 20:42) --------------------------------------------- Кстати, что касается Сайги, то и ту американцы модернизировали ой как - http://world.guns.ru/userfil....mix.jpg Ни тебе старой рукоятки - новая пистолетная эргономичная, ни старого приклада. Только, считай, ствольная коробка и осталась.
Это-же новейшие нанотехнологичные автоматические бруски с планками Пикатини!
Quote (sledopit)
Ни тебе старой рукоятки - новая пистолетная эргономичная, ни старого приклада.
Ну я как бы про Сайгу, модернизированную американцами говорил..
Да и вообще, я так скажу - можно очень долго рассказывать про достоинства серии автоматов Калашникова. Очень упорно говорить про надёжность. Аргументированно доказывать простоту и лёгкость в освоении системы. Доказать, что из него МОЖНО стрелять ДОВОЛЬНО точно и кучно. Одна поправка - до тех пор, пока не попробуешь западную современную разработку. Вот у нас есть солдаты... Они защищают АК. Думаете, потому, что он так хорош? Нет, потому что другого нет. А вы дайте им мою любимицу, H&K 417 http://ap-pro.ru/forum/66-2071-1#146802 - и я готов спорить - они больше не смогут брать в руки АК. Им будет противно. И они будут требовать поставок H&K 417. И они поймут, что такое, когда есть четыре планки Пикатинни. Что такое, когда штурмовая винтовка сливается с руками, когда приклад становится единым целым с плечом, благодаря устройству и регулированию длины. И они осознают, что это такое - когда за одну минуту H&K 417 можно превратить из штурмовго карабина с 12 дюймовым стволом и сложенным прикладом в снайперскую винтовку с 20 дюймовым стволом, сошками, ЛЦУ и любым из трёх возможных магазинов. И вот тогда я посмотрю, как они взглянут на АК.
BioShocker, что ты перечислил, внесено в конструкцию АК-12: и приклад регулируется и в длину и по высоте, и пикатини, и отсечка на три выстрела, и задержка, и линию прицеливания увеличили (дабы повысить точность) ,муьтикалиберность будет отрабатываться, и перекльчатель режимов двусторонний по человечески сделали, чтобы можно было большим пальцем работать, и даже опять повторюсь
Quote (sledopit)
Ни тебе старой рукоятки - новая пистолетная эргономичная, ни старого приклада
Внешний вид будет дорабатываться, хотя мне и так нравиться. И ещё, согласись брат, любимый ствол это одно,а когда безосновательно говорят: "нанотехнологичные автоматические бруски с планками Пикатини!" "Ну чистый кирпич, обработанный тупым напильником. Ни плавности, ни гладких линий. Тупой кусок бруска." Это ну уж никак не тянет на аргументацию, какие то эмоциональные всплески оскорблений. Извини, если что не так, ты знаешь как я к тебе отношусь.
Сообщение отредактировал sledopit - Вторник, 21.02.2012, 22:33
Большинство Т-72 дохнут именно так либо быстро, либо долго (загорелся, подплавился, снаряды нагрелись и вуаля).
У танка Абрамс используются высокоточные, дальнобойные и скоростные снаряды, которые позволяют выносить вражеские Т-72 одним выстрелом с расстояний до 3 км. Абрамс быстрее, броня лучше, экипаж защищённее. Обычно Абрамсы комплектуются тепловизорами и другими прибомбасами. Несколько Абрамсов в начале войны в Ираке вынесли несколько десятков окопанных Т-72.
Правительство РФ не хочет и не будет заботиться о солдатах. Даже при несении службы в обычной (не военной) обстановке солдатики РФ частенько заболевают и мрут. Зимнюю одежду зимой частенько не выдают. Да и зимняя одежда тепло не особо держит (за исключением тех вариантов, что по телеку щупает Путин, но те варианты до каждого рядового солдата никогда не доберутся). Армейские санитарные части частенько не работают, заболевших солдат посылают на... пост, там они ещё маринуются и начинаются воспаления лёгких + эпидемии инфекционных заболеваний в армейских частях - это всё в мирное время. Каждый год в нескольких армейских частях такое повторяется. Что будет во время войны?
Не веримс тому что правительству насрать на регулярную армию?
http://www.soldati-russian.ru/publ....1-0-769 - почему-то спецслужбы РФ юзает глоки. "Но ведь есть ГШ-18!". Но ведь это пиар отечественного вооружения - чтобы успокаивать народ мол типа "у нас тоже есть нормальное вооружение). А в реале Глок лучше. Иначе-бы его не стали закупать спецслужбам.
Так что АК-12 вообще никак не полезет в регулярные войска. Если вообще полезет в войска...
Сообщение отредактировал KazakHD5770 - Вторник, 21.02.2012, 22:46
Два, а не четыре, и по длине второе подходит лишь для ЛЦУ или сошек. Может, тактическая рукоять.
Quote (sledopit)
и линию прицеливания увеличили (дабы повысить точность)
Я бы удивился, если бы какой-нибудь производитель не обещал такого при создании нового образца. Вот только...
По результатам испытаний: "При использовании "снайперских" стволов и соответствующих патронов штурмовая винтовка H&K 417 обеспечивает кучность стрельбы одиночными выстрелами на уровне 1 угловой минуты (1 МОА), что является достаточно хорошим результатом даже для снайперских винтовок." АК-12?
Quote (sledopit)
Это ну уж никак не тянет на аргументацию, какие то эмоциональные всплески оскорблений.
Просто тебе не понять мою ненависть к жлобству людей, не могущих понять, что нужно развиваться. Тебе нужна аргументация? Вот моя аргументация - АК устарел в 80ых годах. Сейчас его нужно выбрасывать и создавать новую конструкцию, на что наши оружейники ой как способны. И чего не делается. Вот откуда мои всплески и вопли про бруски.
KazakHD5770, умник? че ты это старьё вспомнил! щас у нас не т 72 , а Т90С - вот этот танк с 3х выстрелов америкосными абрамских снарядов не взорвали!!! он еще раненый доехал своим ходом до базы на испытаниях!! ты мало че знаешь!
KazakHD5770, Т-72 и абрамс танки разных поколений, вообще достойный противник Т-90 это леопард 2. Кстати у наших танков есть управляемые ракеты которые просто не дадут подойти танку противника на дистанцию выстрела. Я конечно понимаю, что на меня сейчас набросятся все фанаты западного оружия, но на мой взгляд у нас только снайперские винтовки и пистолеты сильно отстают от запада,пулеметы вообще лучшие в мире и попробуйте убедить меня в обратном.
sledopit
Pr1zrak
KazakHD5770
