Насколько я знаю, АН-94 используется ВС Удмуртии, а именно,находится на вооружении отдельных воинских частей армии и МВД (в частности, ОСН «Витязь», спецподразделений ДОН, ижевского СОБРа), поэтому, мне кажется ошибочным говорить, что АН-94 нигде не прижился
во-первых не вы, а википедия. во-вторых вы постеснялись привести всю фразу отттуда. Особенно "по состоянию на 2000 год". именно тогда, как я уже писал, волевым решением правительства (верней дичайшая схема схема откатов ИЖМАША и МВД) он был принят на вооружение. Сегодня на дворе как-никак 2013!!!
Устройство лафета будет подвергаться таким же повреждениям, что и газовая камера с противовесом АЕКа и АК-107/108, а грязи попадать там практически негде.
да что вы говорите?!
смотрим на схему и дивимся
и окончательный вердикт В далеком уже 2002 году журнал "Мастерружье" дал серию статей, посвященную сравнению этих трех автоматов (АК-74, АЕК-971, АН-94). В крайней, третьей по счету статье были приведены результаты сравнительного отстрела этих образцов. Из представленных схем было видно, что первые две пули при стрельбе очередью из АН-94 идут, что называется "одна в одну", а вот дальше - он по кучности уступает даже АК-74.
Сообщение отредактировал Deathdoor - Среда, 03.07.2013, 08:32
Выше Deathdoor уже отписал, а по поводу видео... "Мнение Военного по поводу того, что Ты считаешь бредом и о надежности в целом..." Ажно с большой буквы. Нет, ну товарищ Смоллетт с видео, конечно, товарищ уважаемый, но! Это его мнение... Кхм, он автомат в боевой обстановке опробовал? То, что он имел возможность изучить сей аппарат вдоль и поперёк, ещё ни о чём не говорит. Тем более, что он спец, а призывника на его место? Разбираться в навороченной автоматике АН-94? Да и к тому же на ганзе, например, он чуть ли не единственный держится за это чудо. А я ещё кучу мнений других людей нарою по АЕКу, и что? Тросики-блоки и пр. НИКАК надёжней зубчатки от этого не станут. Кстати, поинтересуйтесь, почему на видео Смоллетт умалчивает о том, почему именно затвор при разряжании и контрольном спуске два раза нужно передёргивать, и чем чревато забывание об этом.
Очень многие в интернете практически боготворят конструкцию ковровцев- автоматы со сбалансированной автоматикой (СА) АЕК 97х серии. Ведь там же сбалансированная автоматика! Превосходная кучность при стрельбе очередями! Превосходит АК-74 в 1,5-2 раза! Только СА позволяет в полной мере выполнить требования конкурса Абакан- улучшение кучности стрельбы очередями.Но давайте посмотрим фактам в лицо. 1. АЕК не прошел в конкурсе Абакан дальше ознакомления с конструкцией и пробных испытаний. До полигонных испытаний допущен не был. Напомню, в финал Абакана вышли три автомата- АН, ТКБ-0146 и факультативно (?) ТКБ-0111. Оба образца со СА сняты с конкурса. 2. Не смотря на все попытки "в обход верхов" пропихнуть автомат напрямую в армию\силовика, успеха это не принесло, никто АЕКами не заинтересовался. 3. в мире нет ни одного образца стрелкового оружия с СА подобной схемы. Но в 70е годы с подобной схемой активно эксперементировали немцы в ... спортивной пневматике. И выводы, сделанные ими, ничем не отличаются от выводов по АЕКу- не жизнеспособен.
Так почему же, казалось бы, такой прекрасный автомат канул в небытие (с 2006г все оборудование для производства АЕКов отдано за ЗиД, где оно было законсервировано, по заявлению руководства, возобновлять производство АЕКов не будут)? Давайте пройдемся по недочетам конструкции. 1. Шестерня. Связующим элементом, обеспечивающим синхронное движение затворной рамы и противомассы является шестерня. Которая работает под абсолютно дикими, не предназначенными для шестерни нагрузками. Проще говоря- шестерня является слабым звеном данной конструкции, которое может (и будет) внезапно и непрогнозируемо ломаться. При чем с большой долей вероятности, при разрушении шестерни произойдет заклинивание механизма. В подобных механизмах принято использовать рычаги и кривошипы, но никак не шестерни. В итоге- или слабый элемент, или одна деталька, стоимостью в три автомата. Которая все равно будет быстро изнашиваться. 2. Усилие взведения. Для того, что бы взвести затвор АЕКа, надо приложить усилие в 4 раза большее, чем у АК-74. Быстро взвести АЕК получится далеко не у каждого, недовод затвора в крайнее заднее положение череват перекосом патрона. Все из-за шестерни и очень можной возвратной пружины. Пр иослаблении пружины удалось снизить усилие взведения до приемлемого уровня, но начались недоходы затвора в крайнее переднее положение и клины патрона. Получается, неразрешимая дилемма. 3. Все преимущества в кучности АЕК показывает только в руках неопытных стрелков. Если сравнивать результаты стрельбы профессионального бойца из АЕК и АК-74, то разница лежит где-то в области статистической погрешности. В итоге получается, что для тех, кому АЕК был бы полезен (новички, необучаемые негры, ополчение, етс.) АЕК слишком дорог и сложен. Тем, кому закупка АЕКов оправдана, он как-то не очень то и нужен. Не даром та же армия Швейцарии делает упор на стрелковую подготовку солдат, а не на изобретение "не имеющего аналогов" автомата. Отдельно стоит упомянуть достаточно сомнительную эргономику первых АЕКов. Которую, впрочем, успели поправить к последним образцам до вполне приличной.
Таким образом, автоматы серии АЕК 97х не более чем интересный образец, курьез и попытка "забыть" о некоторых основополагающих вещах из сопромата.
Сообщение отредактировал dPlayer - Пятница, 09.08.2013, 13:49
Известный Ларри Виккерс выложил в открытый доступ видео своего знакомства с АЕК-971 в России. Этот автомат, в отличие от наглухо заклинившего Ан-94, ему вполне понравился.
Сообщение отредактировал kv0 - Суббота, 12.07.2014, 00:39
АЕК задумка не плохая, но сложная конструкция в отличие от того же АК, а то что АЕК довольно точный для автомата не столь важно, для точности есть снайперские винтовки (ДМРки или Болтовки), остальное дело практики, можно из АК валить в яблочко при должной сноровке.
На западе сейчас делают упор на модульность и эргономичность, что в принципе правильно, простота конструкции оружия - это один из важнейших факторов его эксплуатации и надёжности.
С АК12 что-то мутное твориться. Вроде бы и на вооружение приняли а спецы с доработанным 74 бегают, и саму конструкцию через чур упростили, органы управления огнем остались как у обычного АК
AlfaStalker, ну АЕК поставили на вооружение спецам, им нужна точность. А так более простой АК, но в современной версии, останется у большинства подразделений.
Добавлено (15.04.2018, 05:41) --------------------------------------------- В марте 2017 года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщал, что АК-12 должен стать армейским автоматом, а АЕК-971 — пойти на вооружение спецподразделений. «Не будет такого — один победил, другой проиграл. Мы обязательно будем развивать обе конструкторские школы — и завода имени Дегтярёва, и "Калашникова"», — обещал зампред правительства.
Как написала газета «Красная звезда»: Изделия ОАО "Завод имени В.Я. Дегтярёва" имеют лучшие показатели при стрельбе из неустойчивого положения, они рекомендованы для различных спецподразделений.
Министерство обороны России решило принять на вооружение новые автоматы разработки завода имени Дегтярёва - АЕК-971, АЕК-973 - сообщила в 28.01.2018 газета военного ведомства "Красная звезда".
"АЕК-971 - более сложный автомат, с большим количеством функций, он более высокоточный, могут применяться разные патроны. Он тоже может пригодиться - не обычным армейским подразделениям, а силам специального назначения, Национальной гвардии, пограничникам", - заявил Рогозин.
Deathdoor
Hicks
AlfaStalker
