Крымская атомная электростанция — недостроенная атомная электростанция, расположенная вблизи города Щёлкино в Крыму на берегу солёного Акташского водохранилища (которое планировалось использовать в качестве пруда-охладителя). Проект станции однотипен действующей Балаковской АЭС, недоведённым до проектной мощности Хмельницкой АЭС, Ростовской АЭС и АЭС Темелин. Крымская АЭС, будучи в высокой степени готовности, после распада СССР была заброшена из-за аварии на Чернобыльской АЭС (готовность первого энергоблока — 80 %, второго — 18 %).

Первые проектные изыскания были проведены в 1968 году. Строительство начато в 1975 году. Станция должна была обеспечить электроэнергией весь Крымский полуостров, а также создать задел для последующего развития промышленности региона — металлургической, машиностроительной, химической. (Выгода строительства металургических и химических фабрик в Крыму спорна, — все таки Крым более выгодно использовать в качестве аграрного и курортного региона.) Проектная мощность Крымской АЭС 2 ГВт (2 энергоблока по 1 ГВт) с возможностью последующего наращивания мощности до 4 ГВт: типовой проект предусматривает размещение на площадке станции 4 энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000/320.

В ноябре 1980 года стройка объявлена Республиканской ударной комсомольской, а 26 января 1984 года — Всесоюзной ударной[2]. После строительства города-спутника Щёлкино, насыпи водохранилища и вспомогательных хозяйств с 1982 года началось возведение собственно АЭС. От керченской ветки железной дороги была проложена временная линия, и в разгар строительства по ней прибывали по два эшелона стройматериалов в сутки. В целом стройка шла без существенных отклонений от графика с запланированным пуском первого энергоблока в 1989 году.

В реакторное здание первого энергоблока уже был поставлен и установлен на проектное место уникальный полярный кран.

С помощью этого крана должны были выполняться дальнейшие подъёмно-транспортные и строительно-монтажные операции внутри реакторного отделения:

в период строительства АЭС: операции по перемещению и складированию оборудования (частей реактора, корпусов парогенераторов, компенсатора давления, главных циркуляционных трубопроводов и насосов и др.), а затем их установке на проектные места.
после пуска станции: выполнять транспортно-технологические и ремонтные работы по обслуживанию атомного реактора.
Ядерное топливо было завезено[3], но не использовалось, радиационной опасности не представляет.

Неблагоприятная экономическая ситуация в СССР и катастрофическая авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года привели к тому, что к 1987 году строительство было сначала приостановлено, а в 1989 — принято окончательное решение отказаться от пуска станции. К этому моменту на строительство АЭС было затрачено 500 млн советских рублей в ценах 1984 года. На складах оставались материалы ориентировочно ещё на 250 млн рублей. Станцию начали медленно растаскивать на чёрный и цветной металлолом.

Есть свидетельство, что в начале 1990-х годов проводились изыскания, целью которых было «подогнать» дополнительное геологическое обоснование под закрытие Крымской АЭС. Впрочем, и это было лишь формальным поводом — к концу 1980-х годов ситуация в экономике СССР усугубилась настолько, что были свернуты практически все крупные стройки, как в энергетике, так и в промышленности, транспорте и градостроительстве. Из Wiki
Фото 2001-2008 года









Крымская АЭС не будет достроена

Представители Росатома в дальнейшем информацию о возобновлении строительства АЭС в Крыму, полученные СМИ от Валерия Чалого, опровергли.

По их мнению, строительство Крымской АЭС нецелесообразно, гораздо логичнее развивать в регионе тепловую энергетику, а также альтернативных источники энергии – солнечные батареи, ветряную энергетику.

Во-первых, площадка, подготовленная под Крымскую АЭС в 1970ых годах, не соответствует нормам постройки современных атомных электростанций. Потому логичнее возводить станцию в новом месте, а не возобновлять строительство Крымской АЭС. Тем более, что и изначально место постройки с точки зрения безопасности было выбрано не самым удачным.

Во-вторых, в силу проблематики нынешних отношений между Россией и Украиной, обеспечение Крыма электроэнергией подвержено большим рискам, так как основной поставщик на текущий момент не сам регион, а Украина. В силу необходимости решить этот вопрос в короткие сроки – строительство АЭС не самая лучшая идея – при средней длительности постройки в 5 лет.

В-третьих, как уже было сказано выше, строительство атомной электростанции в Крыму отрицательно скажется на его рекреационной составляющей, ввиду экологических рисков.

Строительство АЭС в Крыму. Текущая ситуация. 2015 год

По информации правительства Крыма в регионе было начато строительство девяти электростанций и атомных среди них нет. По большей части это мобильные паро-газовые электростанции. Также в ближайшие 3-5 лет планирует возвести в Крыму дополнительно две тепловые электростанции, что должно закрыть все потребности региона в электроэнергии. Планов по строительству новой атомной электростанции или возобновлению строительства Крымской АЭС в Щелкино в правительстве Крыма нет.
Из источников: helkino.com, Compot095, МИР АЭС.