СВД
|
|
Суббота, 20.08.2011, 01:23
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
02.05.2011 |
|
|
|
|
Четверг, 25.08.2011, 16:45
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
04.07.2011 |
|
|
|
|
|
TheSergey
Понедельник, 28.11.2011, 17:14 | Сообщение # 33
Статус: |
|
Отмычка: |
|
Сообщений: |
104 |
Награды: |
3 |
Регистрация: |
05.10.2011 |
|
Удалось как-то раз подержать её, но жаль нельзя было пострелять(
|
|
Понедельник, 28.11.2011, 17:14
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
05.10.2011 |
|
|
|
|
|
Статус: |
|
Опытный: |
|
Сообщений: |
2077 |
Награды: |
7 |
Регистрация: |
03.06.2011 |
|
volkodav901, это ты шутил про АК? Лучше-бы было так... 1. Элементы АК-47 спёрли с STG-44. 2. АК-47 маркировался CV-47, кто прихреначил название АК-47 я не знаю. 3. Все АКшники страшно устарели, конструкция удачна только из-за простоты и дешевизны, по дальности, настильности, точности уступает SIG-550. 4. Калаши так разошлись по миру т.к. конструкция не запотентована (пункт 1 - патент не дают из-за заимствования элементов конструкции), и АКшники очень дешёвые и простые в производстве, поэтому калаш есть у "любого бомжа" в Самали. 5. Если все хотят косить под калаши, то почему даже украинская армия закупила себе TAR-21 (пусть даже спецназу а не регулярной армии) на смену АК-74? 6. Офицер отряда Альфа сам говорил, что АК морально устарел и его российские спецназовцы не любят.
Теперь по теме СВД.
1. Тогда эта винтовка была очень крутой, и сейчас крутая, но прогресс не стоит на месте и всё-таки нужно начинать с нуля а не перелопачивать старое. 2. Но почему-то использовался старый ствол от трёхлинейки - М-1891 это вещь, но старая (морально устарела), почему ствол до сих пор не заменили? 3. Bullpup вариант СВД (вроде СВУМК-2 - магазин в нижней части приклада) оказался более компактным, но широкого распространения не получил. Интересно почему... 4. Штык нож на снайперскую винтовку (ладно, проехали, СВДщь можно использовать вместо трёхлинейки в бою на средних и ближних дистанциях если снять оптику - СВД же полуавтоматическая)
ЗЫ: СВД довольно хороша. Для не слишком сложных тактических задач её вполне достаточно.
|
|
Понедельник, 28.11.2011, 19:27
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
03.06.2011 |
|
|
|
|
|
Статус: |
|
Бывалый: |
|
Сообщений: |
772 |
Награды: |
13 |
Регистрация: |
27.06.2011 |
|
фтопку тему!
|
|
Понедельник, 28.11.2011, 20:48
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
27.06.2011 |
|
|
|
|
|
Статус: |
|
Новичок: |
|
Сообщений: |
244 |
Награды: |
1 |
Регистрация: |
15.04.2011 |
|
KazakHD5770 Калашников спёр у Шмайсера (конструктора stg-44) только способ холодной штомповки и идею саму по себе.Конструкция у АК и stg-44 разные, сам в этом убедился.Ну а Калаш частично устаре, т.к. ресурс его модернизации исчерпан. Но замены ему попросту НЕТ! АЕК и АН-94 сложны в констукции и ненадёжны. Может АЛЬФЕ на это наплевать ,а вот обычному 18-летнему пацану, который оружие только в филмах да в играх, это будет жопа, обучить его.А по поводу СВД я с тобой согласен СВД для своих задач подхотит хорошо, другое дело что в войсках нет высокоточных винтовок ( кроме ВВ но эти ребята в МВД) а СВД совсем невысокоточная.Добавлено (29.11.2011, 15:51) --------------------------------------------- США в безъядерной войне проиграет и мы тоже, китайцы задопчут
|
|
Вторник, 29.11.2011, 15:51
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
Статус: |
|
Опытный: |
|
Сообщений: |
2077 |
Награды: |
7 |
Регистрация: |
03.06.2011 |
|
volkodav901, ясенпень калаш хорош для своего времени, но БОЛЬШЕ 50ти ЛЕТ И ДО СИХ ПОР ПЫТАЮТСЯ ЕГО МОДИФИЦИРОВАТЬ! Это бред и это показывает, насколько бездарные сейчас конструкторы вооружения в РФ.
Ясенпень калаш это круче чем "макаров" или обрез, но если лично мне дадут на выбор K-98 или Калаш, то я выберу К-98 потому-что это один из лучших карабинов со скользящим затвором даже СЕЙЧАС (ну если не считать сверхточных НАТОвских штук). АКашники оооочень устарели, и если говорить про то что АК это круто и на него все равняются...
А замены СВДшкам и Калашам в РФ нет только потому, что другого нету. Может "другое" и есть, но оно настолько дорогое, что бабла не хватит. Зато АК-74 и противогазов в советское время навыпускали до 2100 года.
Так-что СВД и Калаш это хорошо, но R700 и SIG-550 лучше. (хоть у "эРки скользящий затвор, она легче, а полуавтоматическая снайперка (СВД) это бредятина ну выстрелил на 800 метров и отдачей снесло - и стоит гнаться за тяжёлой полуавтоматикой, если скользящий затвор итак нормально справляется?).
И не нужно быть тупым пацриотом - будете пытаться защищать родину со своими "самыми крутыми в мире АК-47" (47ые почему то самыми крутыми считаются), то нихрена у вас не получится.
Нужна модернизация ВСЕГО вооружения РФ.
В заключение добавлю, что СВД и АК это отличное оружие за свою цену, а если глянуть на вооружения западников то станет ясно, что реально лучше.
|
|
Вторник, 29.11.2011, 16:36
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
03.06.2011 |
|
|
|
|
|
Статус: |
|
Новичок: |
|
Сообщений: |
244 |
Награды: |
1 |
Регистрация: |
15.04.2011 |
|
Знаеш чел, во 1-ых тебе выбор оружия некто давать небудет)), во 2-ых ты несможеш обеспечить достаточный уход для тогоже СИГА, что в конечном итоге тебя может очень серьёзно подвести, в 3-их если учесть какое у наших вероятных противников(Китай, США, НАТО) основное стрелковое воруужение пехоты (M-4,M-16A2,G-36 QPZ и другие) то станет ясно что для сегодняшнего времени АК справляется со своей задачей хорошо, кроме этого перечисленным выше автоматам он нечем неуступает, а во многом превосходит. А всякие западные эксперементалки, которые в единичных экземплярах, и которые разрекламированы, так они если и будут приняты на вооружение то нескоро, да и кроме этого у нас тоже подобных разработак в достатке.
Сообщение отредактировал volkodav901 - Среда, 30.11.2011, 20:31
|
|
Среда, 30.11.2011, 14:14
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
Проект Смерти Вопреки
Статус: |
|
Ветеран: |
|
Сообщений: |
4456 |
Награды: |
23 |
Регистрация: |
10.10.2011 |
|
volkodav901, Quote (volkodav901) M-4,M-16A2,G-36 QPZ и другие ломаются еще как в трудных условиях,в томже Вьетнаме америкосы нахер выкидывали свои говно-м-16 и брали в руки наши же калаши.Калашу все не по чем,бтр по нему проедет-будет стрелять(если ствол тока не погнут).Пока что калаш оправдывает себя,даже спустя 50 лет,а НАТОвские побрякушки тока на стену вешать ради красоты,а калашом и по роже мона стукнуть так,что черепушку проломит сильнее,чем от патрона того же карабина М-4...Хотя тут тема про СВД,извиняюсь что не туда полез)СВД тоже эталон надежности и простоты.Тем немение все еще на вооружении не только Российской армии,но и многих других.Это всетки о чем то говорит
|
|
Среда, 30.11.2011, 15:59
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
10.10.2011 |
|
|
|
|
|
Septimus
Среда, 30.11.2011, 16:02 | Сообщение # 40
Статус: |
|
Отмычка: |
|
Сообщений: |
79 |
Награды: |
1 |
Регистрация: |
31.01.2011 |
|
Quote (Винторез94) ломаются еще как в трудных условиях,в томже Вьетнаме америкосы нахер выкидывали свои говно-м-16 и брали в руки наши же калаши.Калашу все не по чем,бтр по нему проедет-будет стрелять(если ствол тока не погнут) Не верю что человек может такое писать.Феерический бред.И вот откуда же это пошло?Не могло же много народу одновременно придумать такую чушь.
|
|
Среда, 30.11.2011, 16:02
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
31.01.2011 |
|
|
|
|
|
Проект Смерти Вопреки
Статус: |
|
Ветеран: |
|
Сообщений: |
4456 |
Награды: |
23 |
Регистрация: |
10.10.2011 |
|
Septimus, ой,да проверяли уже.Кидали под бтр,проезжал он-и нифига не было калашу(если только ствол не погнулся,а он оч редко гнулся).Понимаешь-П.Р.О.В.Е.Р.Я.Л.И. И во Вьетнаме м-16 выкидывали,потому что умения собрать-разобрать ее нету,но даже почищенная и смазанная она могла в любой момент дать осечку!С этим ты надеюсь спорить не будешь?
|
|
Среда, 30.11.2011, 17:43
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
10.10.2011 |
|
|
|
|
|
Статус: |
|
Новичок: |
|
Сообщений: |
244 |
Награды: |
1 |
Регистрация: |
15.04.2011 |
|
Винтарь, спасибо, ты меня прям "просветил", прям Америку открыл, я прям незнал что М-16 адовый кусок говна, СПАСИБО КЭП! И да ещё, какой нахер БТР, что это за АК такой титановый.
|
|
Среда, 30.11.2011, 18:26
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
Septimus
Среда, 30.11.2011, 19:39 | Сообщение # 43
Статус: |
|
Отмычка: |
|
Сообщений: |
79 |
Награды: |
1 |
Регистрация: |
31.01.2011 |
|
Винторез94, ты ЛОЛ. Ты вообще знаешь что нибудь о Вьетнамской войне?ЛОГИЧЕСКИ подумай и скажи хотя бы две причины почему не прав.
|
|
Среда, 30.11.2011, 19:39
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
31.01.2011 |
|
|
|
|
|
Проект Смерти Вопреки
Статус: |
|
Ветеран: |
|
Сообщений: |
4456 |
Награды: |
23 |
Регистрация: |
10.10.2011 |
|
волкодав-сарказм?обычная сталь,а не титан. септимус-к оскорблениям не переходи дружок!О Вьетнамской войне я знаю ровно столько,сколько нужно,для того чтобы с уверенностью сказать: бросали эмки и брали калаши!Тема про СВД,а не калаш,так что продолжать ее не стоит.В своем первом коменте я отвлекся от темы СВД,но потом вернулся к ней,а тебя тянет на оскорбления.Все что хочешь-в личку пиши или скайп.
|
|
Среда, 30.11.2011, 20:04
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
10.10.2011 |
|
|
|
|
|
Septimus
Среда, 30.11.2011, 20:07 | Сообщение # 45
Статус: |
|
Отмычка: |
|
Сообщений: |
79 |
Награды: |
1 |
Регистрация: |
31.01.2011 |
|
Винторез94, где оскорбление...ну даешь)) Или ты не знаешь значение ЛОЛ? Ну по видимому не знаешь...Ну ладно,может как-нибудь да прочитаешь умных книжек на эту тему.(Почему не брали АК) Тема то о СВД,но ее тут уже и с чем только не сравнивали,так что...Добавлено (30.11.2011, 20:07) --------------------------------------------- PS.Если ткнуть на ник,получится обращение.
|
|
Среда, 30.11.2011, 20:07
|
Статус: |
|
Сообщений: |
666 |
Регистрация: |
31.01.2011 |
|
|
|
|