|
Автомат Калашникова (АК) 7.62
|
|
|
Среда, 09.05.2012, 00:34
|
|
| Статус: |
 |
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Опытный: |
 |
| Сообщений: |
2077 |
| Награды: |
7 |
| Регистрация: |
03.06.2011 |
|
АК таки успешный автомат, но мифы и пафос "пацриотов" на тему этого объекта поражают.
Адекватные факты:
Quote (Stalkersof) Целы. На КМБ навернулся и утопил АК в грязь мокрую грязную жижу. В поганую погоду был ливень. Отстрелял весь боезапас одиночными.
Не сливая воду из ствола выстрели - незабываемые ощущения. + если в стволе была песчинка и ты выстрелил, то получается точка эрозии, которая разрастается при дальнейшем использовании (и пули начинают лететь как раздавленный чеснок из чеснокодавилки ибо нарезка ствола превращается в русские дороги или хуже, хотя куда хуже - не ясно). При увеличении кол-ва мусора в стволе (или даже капель воды) скорость разрушения ствола возрастает в геометрической прогрессии. Так что АК бессмертен ровно в 2 раза меньше, чем принято считать "среднему профессионалу".
Интересно, что мешает воде залиться в газоотводную трубку и превратить автомат в карабин с ручной перезарядкой?  Знающие люди, поделитесь мнением.
Quote (Mr_Rifleman) Пробивает таки.
Можно составить огромный список оружия, которое пробивает рельсу. И УЖАС! Там НАТОвские тоже числятся!
Сейчас на вооружении РФ стоит АК-74 5.45, который пробивает чуть меньше чем "враг народа" М-16 и единственным плюсом над "эмкой" имеет не безграничную, но относительную надёжность (ибо люфтит и зазоры в наличии - всё для надёжности, не в угоду ТТХ).
С другой стороны недостатком патрона 7.62 является чрезмерная устойчивость пули. Тушку на вылет и без особых последствий (как и 7.62х25 ППШ). 5.45 при попадании в тушку кувыркается и месит всё на своём пути, но рельсы и крутые броники не пробивает. Компромиссом может служить экспансивный патрон под АК 7.62, но я о таких не слышал. (Если такие есть то наверное тот ещё фарш получается.)
По миру вроде именно АКМ разошёлся миллионными тиражами?
|
|
Среда, 09.05.2012, 00:44
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
03.06.2011 |
|
|
|
|
|
|
 Arhangel
| Статус: |
|
| Бывалый: |
 |
| Сообщений: |
666 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
01.06.2010 |
|
volkodav901, 98% знают, ибо учат. остальные 2 процента занимаются дуракавалянием и ничегониделанием.
|
|
Среда, 09.05.2012, 00:45
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
01.06.2010 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Новичок: |
 |
| Сообщений: |
244 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
Arhangel, откуда ты дорогой знаеш, учат от силы 50% ( а если брать в расчёт призывников то 20-30%), и то многие по привычке называют АК-47, просто потому что это говорят все. Да и кроме этого АК в войсках нет (ну разве что на складах) либо АКМ, либо АК-74 (М), так что ненадо ляля.
Сообщение отредактировал volkodav901 - Среда, 09.05.2012, 13:37
|
|
Среда, 09.05.2012, 13:36
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
|
 LastSpam
| Статус: |
|
| Неопытный: |
 |
| Сообщений: |
434 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
10.01.2012 |
|
Quote (Arhangel) 98% знают, ибо учат
Загнул)) Призывники, он ж как студенты))) Бумажки дали, ленивым взглядом по бумаге пробежали, забыли благополучно, а вот если спросили-неответил, тогда уж только учить станут))) И нафиг оно им знать как правильно оруже называется, назвали обобщённым "калаш", указали на ствол, сказали "твой" вот и всё. Парниша с ним таскаться будет и мало будет задумываться, о его названии. |
|
Среда, 09.05.2012, 22:46
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
10.01.2012 |
|
|
|
|
|
|
_Val_
Пятница, 11.05.2012, 10:32 | Сообщение # 51
Ф.О.Т.О.Г.Р.А.Ф
| Статус: |
|
| Бывалый: |
|
| Сообщений: |
1063 |
| Награды: |
5 |
| Регистрация: |
20.01.2012 |
|
KazakHD5770,
Quote С другой стороны недостатком патрона 7.62 является чрезмерная устойчивость пули.
Во-первых. Поражающее действие пули не зависит напрямую от того, что она творит, проходя через тело. Огромное влияние на здоровье испытуемого имеет так называемый динамический удар, который приводит к тяжелейшим повреждениям внутренних органов, независимо от того, прошла через них пуля, или нет...Понятно, что у тяжелой пули и сильнее динамический удар.
Во-вторых.Случаи бывают разные. Бывает, что 5.45мм сквозняком проходит через мышцу. Бывает, что при попадании 7.62мм пули в кость она тоже меняет траекторию и может даже разорваться на части. Что тоже не порадует, имея ввиду размеры и вес пули.
А экспансивные пули мы делали с помощью напильника. Правда для пулемета...
Сообщение отредактировал _Val_ - Пятница, 11.05.2012, 11:04
|
|
Пятница, 11.05.2012, 10:32
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
20.01.2012 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Новичок: |
|
| Сообщений: |
244 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
Товарищи, а между прочим во многих (если не во всех) справочниках по оружию, АК именуется как АК-47, причём в советских тоже ( в частности в книге А.Б. Жука "Винтовки и автоматы" 1987 года издания). Это во много объясняет почему в народе закоренело название АК-47.
Сообщение отредактировал volkodav901 - Четверг, 07.06.2012, 17:33
|
|
Четверг, 07.06.2012, 17:33
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
|
snegovik
Воскресенье, 13.01.2013, 17:35 | Сообщение # 53
| Статус: |
|
| Ветеран: |
 |
| Сообщений: |
6126 |
| Награды: |
20 |
| Регистрация: |
03.01.2012 |
|
Модернизированный АК-74 отправили на испытания подробней
|
|
Воскресенье, 13.01.2013, 17:35
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
03.01.2012 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Новичок: |
|
| Сообщений: |
379 |
| Награды: |
2 |
| Регистрация: |
27.10.2011 |
|
Цитата (Mr_Rifleman) уходят вправо вверх
а не влево вверх? а то если у 74-го влево вверх, то и у 47-го получается так же, конструкция- то одна и та же |
|
Среда, 13.02.2013, 19:32
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
27.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
Burer666
Воскресенье, 07.04.2013, 22:01 | Сообщение # 55
| Статус: |
|
| Неопытный: |
|
| Сообщений: |
416 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
29.08.2012 |
|
47 очень хороший.считай лучший в мире!Добавлено (07.04.2013, 22:01)
---------------------------------------------
47 очень хороший.считай лучший в мире!
|
|
Воскресенье, 07.04.2013, 22:01
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
29.08.2012 |
|
|
|
|
|
|
FredD64
Суббота, 28.09.2019, 14:11 | Сообщение # 56
| Статус: |
|
| Неопытный: |
|
| Сообщений: |
515 |
| Награды: |
5 |
| Регистрация: |
02.01.2019 |
|
АК лучший автомат в мире.Сам 2 года прослужил с модификацией АКМ.Отличный бой,точность и кучность
|
|
Суббота, 28.09.2019, 14:11
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
02.01.2019 |
|
|
|
|
|
|
Mpako6ec
Суббота, 28.09.2019, 21:28 | Сообщение # 57
| Статус: |
|
| Бывалый: |
|
| Сообщений: |
850 |
| Награды: |
9 |
| Регистрация: |
17.03.2017 |
|
Цитата FredD64 (  ) АК лучший автомат в мире.Сам 2 года прослужил с модификацией АКМ.Отличный бой,точность и кучность
Лучшего оружия не бывает. АКМ же... Ну не сказал бы, что отличный. Касательно точности спорить не буду (один чёрт часто от умения), то вот с кучностью... КОнечно увод ствола вверх снижается компенсатором, но всё ещё должен быть аццским очередями.
В конце концов не зря сменили на 74 (а ещё потому что 5,45 от травы рикошетит  ) с малоимпульсным патроном, добавив ещё и массивный ДТК.
Хотя любой опыт субъективен, так что всего лишь повторюсь: лучшего оружия не бывает и тот АК может легко и проиграть и выиграть Мке по многим параметрам. |
|
Суббота, 28.09.2019, 21:28
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
17.03.2017 |
|
|
|
|
|
|
alex5773
Суббота, 28.09.2019, 22:41 | Сообщение # 58
| Статус: |
|
| Опытный: |
|
| Сообщений: |
3936 |
| Награды: |
7 |
| Регистрация: |
02.12.2011 |
|
Цитата Mpako6ec ( ) Касательно точности спорить не буду (один чёрт часто от умения), то вот с кучностью... КОнечно увод ствола вверх снижается компенсатором, но всё ещё должен быть аццским очередями.
Ну да, в игре у меня его задирает вообще ужас как, при стрельбе очередями
В армии когда стрелял с него, никогда такого не замечал за ним
Но по точности и кучности он само собой уступает Мке. |
|
Суббота, 28.09.2019, 22:41
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
02.12.2011 |
|
|
|
|
|
|
FredD64
Воскресенье, 29.09.2019, 18:47 | Сообщение # 59
| Статус: |
|
| Неопытный: |
|
| Сообщений: |
515 |
| Награды: |
5 |
| Регистрация: |
02.01.2019 |
|
alex5773, Цитата alex5773 ( ) Но по точности и кучности он само собой уступает Мке.
|
|
Воскресенье, 29.09.2019, 18:47
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
02.01.2019 |
|
|
|
|
|
|
Mpako6ec
Воскресенье, 29.09.2019, 23:42 | Сообщение # 60
| Статус: |
|
| Бывалый: |
|
| Сообщений: |
850 |
| Награды: |
9 |
| Регистрация: |
17.03.2017 |
|
Цитата alex5773 ( ) В армии когда стрелял с него, никогда такого не замечал за ним
Поэтому спорить и не собираюсь. Я в армии не служил, так что в цирке пока смеюсь. И слава Ктулхе.
Цитата FredD64 ( ) При длинных возможно,но кто заставляет лупить длинными?
Да, конечно в калаше основной режим именно одиночными. Но суть в том, что он именно менее точен (в пределах допустимого, а если честно - в НАТО куда лучше стандарты точности). Однако его точности более, чем достаточно для среднестатического бойца, не хватающего звёзд с неба. Всё же в общевойсковом бою важнее простота и удобность (особенно учитывая, что огонь ведётся в сторону, а не В противника), а не сверхвысокая точность, да и проблема это уже марксманских винтовок, так что оффтоп от меня.
В остальном же - отличный автомат, да. По крайней мере 95% потребителей не жаловались. |
|
Воскресенье, 29.09.2019, 23:42
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
17.03.2017 |
|
|
|
|
KazakHD5770
