|
АКС-74У
|
|
|
|
 Septimus
|
Среда, 30.11.2011, 21:20
|
|
| Статус: |
 |
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
31.01.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Новичок: |
 |
| Сообщений: |
244 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
Чел пойми ты в отличии от АК у М-16 надо прочищать проктически все агрегаты, из-за такой сборки и разборки что у тебя, у пендосов во Вьетнаме и отказывала постояно М-16.Добавлено (30.11.2011, 21:32)
---------------------------------------------
ЕЕЕЕ Яя теперь неопытный)) как будто в Батле3 новое звание получил)))
|
|
Среда, 30.11.2011, 21:32
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
|
Septimus
Среда, 30.11.2011, 21:58 | Сообщение # 63
| Статус: |
|
| Отмычка: |
 |
| Сообщений: |
79 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
31.01.2011 |
|
volkodav901, Отказывала у них первая партия,ибо им скинули а чистить не научили.И из-за плохого пороха.Довольно скоро все пофиксили.
АК тоже не полностью раскурочивают.
|
|
Среда, 30.11.2011, 21:58
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
31.01.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Новичок: |
|
| Сообщений: |
244 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
Ак не столь воспреимчив к грязи, поэтому не раскурочивают, а у М-16 если хоть один огригать загрязнён то всё хана, М-16 боится воды, грязи, песка и т.д.. И именно за это она в мире не слишком популярна.
|
|
Четверг, 01.12.2011, 13:10
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
|
Septimus
Четверг, 01.12.2011, 17:40 | Сообщение # 65
| Статус: |
|
| Отмычка: |
|
| Сообщений: |
79 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
31.01.2011 |
|
Популярности столько же сколько у акашки.
По поводы воды грязи и тд,видео я выкладывал.
Что есть воспреимчив? 0_о
ИМХО,разговор бессмыслен.
|
|
Четверг, 01.12.2011, 17:40
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
31.01.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Новичок: |
|
| Сообщений: |
223 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
07.03.2011 |
|
volkodav901, Потому что Натовские винтовки ( здесь M-16) сделаны более качественно и более точно, чем АК. Из-за неточности в производстве появляются зазоры, куда вся грязь\вода\песок забиваются. Вот из-за этого АК надёжен, но по точности очень сильно отстаёт.
|
|
Четверг, 01.12.2011, 18:49
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
07.03.2011 |
|
|
|
|
|
|
 DemD
| Статус: |
|
| Опытный: |
 |
| Сообщений: |
1761 |
| Награды: |
5 |
| Регистрация: |
23.11.2010 |
|
Quote ( Septimus) Из АКС-74У можно вести прицельную стрельбу практически на ту же дистанцию что и из АК-74М.Хотя траектория,из-за короткого ствола,становится непредсказуемой.
ну прям как перед взводом рассказываешь, ржачно. эту пульку точнее рукою бросить чем из ствола послать, даже УКС (упражнения контрольных стрельб) разные, на разные дистанции условия и т.п. мля попробуй магазин из него расстрелять- палец от отдачи деревянный станет
даже жуть откуда такие познания в столь юном возрасте детишки, у меня ощущение складывается будто у песочницы присел послушать так серьезно всё да и мне не след ввязываться но раз уж начал..
извините за подобное сравнение, задевать не собирался, надежность нашего оружия да и техники вовсе не из-за ухода за ней, можно вобще не следить а ездить и стрелять все равно будет, всё потому что тем пендосам за изобретения бабло отваливают а нашим наоборот, раньше ещё жестче поступали. так вот пример мой первый опыт когда я лично осознал безотказность системы Калашникова, был в дополнении не своей роты поэтому и получил чужой РПК. по команде "Земля" вывалился из "десанта" Бэхи, нужно бежать в наступление да и ещё прикрывать огнем а ствол то не взводится! упер прикладом в землю ногою взвёл после первых двух выстрелов следующий патрон перекосило, до конца не дослан, затворная рама не отошла, короче патрон боком встал, следующие за ним два патрона вышли уже из магазина и заклинили его окончательно.. вот где оказывается пригождаются тренировки по разборке- сборке, на бегу отсоединил магазин, патроны в руку, крышку ствольной коробки и далее по порядку пока не добрался до застрявшего патрона ну и в обратной последовательности (на бегу)..Добавлено (02.12.2011, 00:14)
---------------------------------------------
я не говорю об охренительности нашего оружия с пеной на подбородке, просто заявляю:
если заходит речь о том чтобы в бою доверить свою жизнь стволу я без колебания сяду в "БМП", "Шилку", танк (в бэтэр не загоните) ну и конечно возьму наше оружие, какое бы навороченное и разрекламированное пендосфайр бы не было. я просто знаю, на любом морозе и жаре я сумею привести к бою это оружие, не паяльником, тестером и кучей приблуд а простым инструментом
и опять к надежности вернемся чо там о зазорах между деталями? хня это наш ствол это кусок однородного металла другие аналоги из разных + ещё композитные части понапиханы а при стрельбе из-за высокой температуры сгорания пороховых газов возникает разнородное расширение (разные материалы имеют разное расширение) дальше сами догадаетесь? |
|
Пятница, 02.12.2011, 00:14
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
23.11.2010 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Новичок: |
|
| Сообщений: |
244 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
freesht0rm причём здесь качество изготовления? Большие зазоры в АК это из за конструкции самого АК. Septimus ненадо заливать что АК так же популярен в мире как и М-16. АК неотъемлимый отрибут войн последних десятелетий. М-16 просто неможет быть столько же популярна как и АК.Старый добрый АК прост надёжн и убоен. М-16 несколько выигрывает в точности ведения огня, но это компенсируется убойной силой АК, и попробуй армию слабообученых деградатов обучить владению и уходу М-16. А знаеш забьём на тему, очень легко рассуждать об оружии сиде в кресле перед компом.В реальной ( ну или приближенной к боево) обстановке ты поймёш почему я такой ярый сторонник АК.
Сообщение отредактировал volkodav901 - Суббота, 03.12.2011, 22:24
|
|
Суббота, 03.12.2011, 22:08
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
15.04.2011 |
|
|
|
|
|
|
Kommunistic Kozak
| Сообщений: |
1178 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
volkodav901, DemD, Ничего немогу заявить кроме как: Полностью с вами согласен.
А вообще очень смешно когда кто то заявляет "А чтоб оружие не клинило ухаживвать надо". Товарищ а представь (не дай Бог) что ты сидишь в вонючем грязном окопе, ты ранен в ногу и вас обстреливают со всех сторон шквальным огнем. Ты будешь сидеть и методично чистить м16 или же возьмешь Ак 47 и просто нормально отстреливаться начнешь?.Добавлено (04.12.2011, 00:26)
---------------------------------------------
Что касается "Ксюши". То сама его концепция это - "маленький АК для НЕДАЛЬНЕГО боя". Глупо сравнивать его с м16, сравнивая габариты и длину ствола лучше ровняйте его к uzi, к слову сказать тоже превосходному оружию.
|
|
Воскресенье, 04.12.2011, 00:26
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
 Ananel
| Статус: |
|
| Бывалый: |
 |
| Сообщений: |
980 |
| Награды: |
2 |
| Регистрация: |
05.11.2011 |
|
Что у АК говно - так это "флажок". На всех бесит. 
А "кастрат" - это такой убивабельный пугач. Quote (Кэп) ПП созданы, как промежуточное звено между автоматами и пистолетами Quote (Кэп) АКСУ хорош лишь против бронежилетов
|
|
Воскресенье, 04.12.2011, 02:00
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
05.11.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Гость: |
 |
| Сообщений: |
61 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
06.04.2012 |
|
Ananel, зато калаш надежная вещь, не то что М-16 которую надо после каждого выстрела чистить
|
|
Пятница, 06.04.2012, 13:01
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
06.04.2012 |
|
|
|
|
|
|
Мольфар
Суббота, 07.04.2012, 15:58 | Сообщение # 72
| Статус: |
|
| Ветеран: |
 |
| Сообщений: |
5094 |
| Награды: |
3 |
| Регистрация: |
05.02.2012 |
|
Калаш отстой, но побегать с ним всёравно хочетсяДобавлено (07.04.2012, 15:58)
---------------------------------------------
Наше оружие самое надёжное
|
|
Суббота, 07.04.2012, 15:58
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
05.02.2012 |
|
|
|
|
|
|
_Л_Ё_Х_А_
Воскресенье, 19.08.2012, 02:17 | Сообщение # 73
| Статус: |
|
| Бывалый: |
|
| Сообщений: |
1053 |
| Награды: |
5 |
| Регистрация: |
07.06.2012 |
|
Quote (Мольфар) Калаш отстой, но побегать с ним всёравно хочется
Зря так говоришь да и вообше как заметили умные люди спорить бессмыслено..., а насчёт побегать вот третья мировая будет тогда и на бегаемся по полной... Гы |
|
Воскресенье, 19.08.2012, 02:17
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
07.06.2012 |
|
|
|
|
|
|
dPlayer
Воскресенье, 19.08.2012, 07:02 | Сообщение # 74
| Статус: |
|
| Бывалый: |
|
| Сообщений: |
1196 |
| Награды: |
2 |
| Регистрация: |
06.09.2011 |
|
Quote (DemD) танк (в бэтэр не загоните)
В наши то танки, с ихним то боеукладом только и садиться, предварительно уверовав в буддизм и реинкарнацию душ. Ну а хренали, из 10 подбитых в чеченских кампаниях у 7 башни лежали отдельно от танка. Даже и понять то не успеешь, что ещё с т64 танкостроение зашло в тупик. |
|
Воскресенье, 19.08.2012, 07:02
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
06.09.2011 |
|
|
|
|
|
|
echest
Воскресенье, 19.08.2012, 11:32 | Сообщение # 75
| Статус: |
|
| Отмычка: |
|
| Сообщений: |
141 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
14.06.2012 |
|
Начали за здравие... И понеслось. Товарищи, какой нахрен М16? 2/3 текста темы - просто такая бредятина, что читать невозможно! "Диванные снайпера" просто отжигают.
Quote (Смехач) Не парни это не оч ствол надо чёто по мощнее и по точнее
АК-74У не снайперская винтовка и ни пулемёт.
Quote (PROVODNIK) мой любимый ствол под патрон 5.45х39 считаю Абакан и Ак-74 куском дерьма
Это самый "лучший" на мой взгляд коммент в теме. Оригинально, исторически достоверно, аргументированно, с вызывом. PROVODNIK, ты идиот?
Quote (Ananel) Что у АК говно - так это "флажок". На всех бесит
Флажок не очень удобен в переключениях на сильном морозе, но не смертельно. В остальном же крайне удобная, грамотно продуманныя вещь.
Quote (Ananel) С появлением такого оружия, как Р90 и МР7 и спец.патронов к ним, необходимость в более громоздких ПП 4-го поколения отпадёт, ибо при меньших габаритах, они превосходят предшественников по всем показателям,кроме надёжности, не особо важной для полицейского оружия.
Кхе-кхе... Не ровняйте член с пальцем.
Да будет Вам известно, что АКС-74У на днях 35 лет стукнет.
Для своего времени оружие очень хорошее, выполняющее поставленные перед ним цели.
А создан он был для вооружения экипажей боевых машин, авиатехники, расчётов орудий, а также десантников. Также он используется в МВД и охранных структурах благодаря своим небольшим размерам. А так же как оружие для ведения боя в городских условиях, где реальные дистанции боя зачастую не превышает 300-400 метров.
Спец. патрон со смещённым центром тяжести обеспечивает убойность данному оружию. Посему с сегодня данное оружие, будучи морально устаревшим и не лишённым изъянов, о которых ниже, может быть достойным оружием, в некоторых случаях даже не заменимым. Пример элементарный- с MP-7 в рукопашную не пойдёшь.
О недостатках. Реальный и самый основной недостаток данного оружия это перегрев при длительном ведении огня (за что в войсках прозван паяльником), в следствие чего падает точность боя и прицельная дальность. То есть для осадного боя и многочасовых интенсивных перестрелок оружие не подходит. Все остальные "болезни" данного оружия- это всего лишь злые языки.
Quote (Лунь) А по поводу наворотов на него...даже не знаю...по мне,ему они не нужны...ну разве что глушитель уж больно хорош на него
Согласен однозначно. Механический прицел в полной мере приемлем в данном оружии, с учётом дистанции боя. ПБС скорее реально существующая необходимость.
Quote (KazakHD5770) У- он и в *опе У. Зачем на него подствол? Если автомат разрабатывался как малогабаритный, то на него в принципе нельзя ничего цеплять - для этого есть нормальный AK-74/101 и т.п.
АКС74УБ («бесшумный») — вариант для сил специального назначения, отличающийся заменой штатной дульной насадки на резьбу для крепления глушителя (обычно ПБС-4) и возможностью установки бесшумного подствольного гранатомета БС-1М. В таком виде автомат образовывает бесшумный стрелково-гранатометный комплекс 6С1 «Канарейка»
Quote (KazakHD5770) на дистанции больше 50 метров практически бесполезен
Так ты подай идею в правительство, что бы например десантников вооружали ни АКС-74У, а топорами. От топора пользы больше, а десантнику всё равно что метать.  Метров на 20 кинет и ладно, зато реальное убойное действие, а если что Стечкин есть на 150-200 метров. Подай идею, там таких долбо..клювов много сейчас собралось, тебя поймут.
Quote (volkodav901) Лучше уж АК-104 (102,105) они на уровень лучше чем АКСУ-74 ну или ПП-2000, много хороших альтернатив этому пылесосу, а используют его!
1. Разница в возрасте не смущает? Вы ещё Максимку с ПП200 сравните.
2. Вы платите налоги? Всмысле реальные отчисления с полного заработка?
Quote (Septimus) Популярности столько же сколько у акашки.
У большинства американцев да. У остального мира приоритет на Российские АК, Немецкие G3, Бельгийский FN-FAL, а так же Швецкий АК-5, что посути тот же FN-FAL.
Соглашусь, что вооружение развивается. Но потребность в дешёвом, надёжном, убойном оружии остаётся во всём мире, достаточно обратить внимание на войны идущие прямо сейчас. Посему АК будет рулить ещё очень долго.
|
|
Воскресенье, 19.08.2012, 11:32
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
14.06.2012 |
|
|
|
|
Это стандартная уставная.А на твоей полная. 
