А, так Вам цитаты и пруфы на Ваши вопросы нужны? Я так-то думал, что Вы желали цитаты того, что Вы неправильно поняли.

На этот пруф и аргументы Вы желаете? Я сказал, что Вы неправильно поняли то, что я имел ввиду и попросил еще раз перечитать то, что я писал.
Вы воспринимаете это как «слив»? Т.е. тот факт, что Вы неправильно меня поняли - моя проблема, а не Ваша? Ладно.

Мне нечем аргументировать Ваш бред, который Вы себе придумываете, неправильно понимая смысл некоторых моих высказываний, по непонятным мне причинам. Как прикажете аргументировать то, чего и в помине не было? Я стараюсь аргументировать все, что могу, по мере возможности конечно, но Вы продолжаете требовать от меня какие-то «пруфы» и еще больше аргументов, хоть я и не понимаю, что еще Вам нужно.

То есть, цитирую, «Это просто фан. Фан посливать очередных дурачков», вкупе с «Короче ясно понятно, товарищ, слились - не пукайте дальше.» - не является троллингом? Ну, как бы, ладно, наверно.
Это все равно не являлось оправданием, я просто предупредил, что не стоит заниматься подобным на данном форуме.


Ох, по пунктам? Замечательно, я даже запишу (нет).
Я начал с Вами дискуссию, верно.
Я сказал, что не хочу с Вами спорить, но продолжаю из уважения к Вам, верно.
Я не говорил, что не спорил вообще, опять же, Ваше воображение. Ткните мне цитату, я объясню, что Вы не так поняли.
Да, мне стало скучно вести дискуссию, я как бы пытался намекнуть, что стоит уже с этим завязывать, но Вы воспринимаете сие факт, как слив.
Про мое засыпание - Вы конечно меня еще помучаете. Не собираюсь даже ничего объяснять, как-то аргументировать, все равно все уйдет в молоко. Если Вы уже к такому прикопались - я бессилен.
Про троллинг уже сказал Выше.
Я просто предупредил, что то, чем Вы занимаетесь - выглядит как троллинг и не стоит подобным заниматься на этом форуме.

Опять же история про то, что тот факт, что Вы меня неправильно поняли - невозможен и это мои попытки выкрутиться. Конечно, Вы же величайший мудрец, не способный допускать ошибок и неправильно понимать высказывания людей.
Про троллиг - идеальный пример. Я упомянул его только в одной строке и совершенно не с тем смыслом, который Вы сейчас ему прививаете, но Вы прикопались к этой фразе и раскрутили ее до нельзя, Вы считаете, что все правильно поняли и на этот раз?
Если да - мне нечего более сказать по поводу того, что Вы меня неправильно понимаете, уже какой раз.

Я вот сейчас вернусь и прочту все Ваши сообщения, цитировав каждый вопрос и ответив на него повторно.
Если Вас не устроит ответ - мне плевать.
Вы пожелаете более аргументированного - мне плевать.
Если Вы не понимаете, что я ответил на каждый из Ваших вопросов, но Вам мои ответы просто не понравились и Вы хотите увидеть конкретные ответы на вопросы, которые по сути не имеют смысла - мне не сложно повторить.

Вы неправильно поняли то, что я имел ввиду и прошу еще раз перечитать то сообщение.
В нем речь шла о том, что Вы (имеется ввиду не по факту) не допускаете самой идеи (не по факту, еще раз) того, чтобы дать собеседнику возможность оказаться правым. Вы постоянно будете придумывать свои логичные и правильные аргументы, пытаясь поставить собеседника в невыгодное положение, по факту просто именно придумывая не пойми что, не давая собеседнику возможности аргументировать Вашу неправоту, т.к. ее по факту не будет, потому как Вы просто говорите о чем-то другом, непонятном Вашему собеседнику, как например Вы приелись ко мне с этим Вашим гребанным вопросом, на который я, якобы, не ответил и слился.
Вы все еще не поняли, что я имел ввиду и думаете, что мое «Вы неправильно прочли» - является сливом, желая пруфов на свой вопрос? Я не стану повторять, т.к. устал повторять одно и то же и выслушивать, аля «это не ответ, это слив».

А еще вопросы были? А то я промотал пару страниц - вроде больше особенных вопросов не было.