Пассажиры автобуса, где все это происходило, не остались равнодушными, а один из «героев», после не возымевших действие уговоров постыдиться и оставить девушку в покое, получил от кондуктора по голове сумкой с мелочью. Такой активной поддержки «фашизма» со стороны народа ребята, по-видимому, никак не ожидали, а потому были вынуждены удалиться на следующей же остановке.

Случай в Нижнем Новгороде, в общем-то, к сожалению, типичен. В Москве и Подмосковье тоже были случаи, когда на людей, носящих имперскую ленту, совершали нападения. Но в этих случаях имперская лента вызывала недовольство у представителей Кавказа.

Сейчас же мы видим, что к делу подключились и антифа. В любом случае, антифа это или нет, это люди недалекие, однобокомыслящие. Люди, которые не знают, что именно имперский флаг украшал все торжества в Российской империи. Триколор Петра Первого — это флаг коммерческого флота, а Андреевский — военно-морского.

Люди, которые расценивают имперский флаг как фашистский, не знают собственной истории. Не знают, что под этим знаменем мы завершили Кавказскую войну, под этим знаменем освободили балканских славян от турок. Под этим знаменем крепостное право отменяли, земство восстанавливали. Всего этого ребята не знают. Очевидно, российскому государству, по их мнению, всего 20 лет.

Цвета имперского флага отражают цвета малого герба Российской империи, и они считаются именно русскими цветами. Так что, что бы там эти молодые люди ни придумывали себе, придать негативную окраску этому флагу им не удастся. Я очень рад, что девушка носила эту ленточку, я рад, что нашлись русские люди, которые не забыли, что их стране не 20 лет, а тысячи.

А эти так называемые борцы с фашизмом — на самом деле всего лишь неграмотные мелкие хулиганы.

Право быть русским в России сегодня приходится защищать. Но радует, что люди в автобусе поняли, на чьей они должны быть стороне и вступились за девушку.

В качестве вступительных слов, заметим, что в рамах данной статьи мы будем опираться как на факты, так и на мистические стороны рассмотрения данной темы. Не потому, что у нас нет доказательств наших слов, а лишь потому, что мнения и предположения наши переходят грань материального мира, вступая в чертог духовного. Традиционно разделим статью на несколько частей.

Итак, чтобы разобраться в сути вопроса обратимся к истории и разберемся, а так ли важен Имперский стяг для нашей Отчизны? Несомненно, на это счет найдутся самые разные мнения и суждения, но мы, отделившись от всего лишнего, займемся фактами.

Какая главная составляющая во флаге – это, конечно же, цвета, символы и их значение. В Имперском флаге мы наблюдаем три цвета – черный, желтый и белый. Русь переняла их у Византии, как правопреемница Христианского наследия (Византия – II Рим, Русь – III Рим, а четвертому, как известно не бывать). Иван III Великий – отец Русской государственности первым стал использовать священное Византийское знамя с черным двуглавым орлом на золотом фоне. Символизм сих цветов очень важен для Русской Цивилизации, черный цвет ассоциировался с Державным Орлом, незыблемости исторических границ, золотой считался символом духовности (что было, несомненно, важно для России). Белый – цвет чистоты и вечности, единственный цвет который не имеет различий среди всех народов, для России же, он был цветом Георгия Победоносца, символом победы над царством тьмы.

Однако в России сложилась такая ситуация, что вплоть до 1858 года (!) у России не было единого государственного флага. Был и герб, и гимн и «Гербовое знамя» (появилось в 17 веке), но отсутствовал государственный флаг. Многие ошибочно возлагают эту важнейшую роль на существовавший ещё до официального принятия Имперского, бело-сине-красный флаг, но он был чем угодно, только не государственным. Впервые бело-сине-красные цвета повелел утвердить Царь Алексей Михайлович в 1668 году для флагов Волжско-Каспийской военной флотилии. На рубеже 17-го и 18-го столетий триколор был боевым стягом. Этот же флаг, но уже с золотым орлом, увенчанным, тремя коронами посередине стал личным штандартом Петра I («флагом царя московского»). Позже, в 1701 году, Государь вводит новый штандарт с черным орлом на золотом поле (вспоминаем Ивана III), приравнивая тем самым Россию к Священной Римской империи. В 1705 году бело-сине-красный флаг передается торговому флоту, становится коммерческим, а «флаг царя московского» отдался Москве.

После Императора Петра Великого в русской армии стали распространятся исконно русские золотые и черные цвета, которые впоследствии стали официально государственными. В 1742 году Императрица Елизавета Петровна ввела в состав государственных символов желтое атласное знамя Российской империи с черным орлом. В 1819 г. В русской армии появился батальонный значок бело-оранжево-черного цвета.

Наконец, свершилось! Наступает 11 июня 1858 года и Император Александр II на государственном, всероссийском уровне утверждает государственный флаг черно-желто-белых цветов, который после царского указа называли «Гербовым Народным флагом». По сути дела в 1858 году происходит торжество русской символики, традиции и истории. Русская геральдическая традиция, выраженная, в трех славных цветах получает государственное признание. Ведь неспроста за годы официального статуса черно-желто-белого флага Россия не потерпела ни одного поражения, а лишь укрепляла свои позиции. В таком, официальном виде, «Гербовому Народному флагу» удалось просуществовать лишь 31 год…

Александр III 28 апреля 1883 года повелевает считать государственным торговый бело-сине-красно синий флаг, однако при этом он не стал отбирать этот статус Имперского флага. С этого момента в России стало существовать два государственных флага, что было упразднено в 1896 году, указом Государя Императора Николая II, считать государственным только бело-сине-красный флаг. Возникает вопрос, зачем Государь отменяет традиционную символику? Зачем придает торговому флагу национальный статус? Для чего это было сделано? Наше расследование во второй части статьи.

Итак, чтобы разобраться с возникшими у нас, многочисленными вопросами, не получившими легкого ответа, мы обратились к официальной точке зрения по поводу отмены Имперского флага Николаем II. Звучит она так: Государь сделал это под якобы «влиянием» на него специально созванной для решения о том, какие цвета должны будут использоваться во время коронации Николая II. В комиссии же заседали славянофилы под председательством члена Государственного совета Российской империи адмирала К. Н. Посьета, для которых бело-сине-красные цвета были родными («панславяский флаг», т.е. флаг всех славян состоит из трех горизонтальных полос синего, белого и красного цветов). Они то и убедили Государя в значимости бело-сине-красного флага для России, убеждает нас официальная версия, но так ли это в действительности?

Зная характер Государя Николая Александровича, мы не можем согласиться с вышеизложенной, официальной версией. Преградой к этому нам становятся его твердость духа, железная воля, о которой нам говорят цитаты его современников, к примеру, президент Франции Эмиль Лубе говорил о нашем Императоре следующие: «О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой». Известнейший русский историк С.С. Ольденбург писал: «Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую, в конце концов, добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка…». Можно и дальше приводить неоспоримые факты о стойкости духа и воли Николая II, но наша основная цель не в этом. Мы сослались на воспоминания современников, дабы лишний раз опровергнуть мифологему о «слабости и безволии последнего Царя». Люди, сочинившие этот миф, в который до сих пор так многие верят, делали это для того, чтобы всячески очернить деятельность Государя, показать его якобы «несостоятельность» и «неспособность» управлять страной.

Итак, теперь зная, что на Николая II «повлиять» не составляется возможным, возникает вопрос, для чего же Император отменяет Имперский флаг? Позволим себе небольшую ремарку и скажем, что Государь многое знал, что ждет его, семью, династию и Россию впереди по пророчествам монаха-провидца Авеля и преподобного Серафима Саровского. Но будем честны и скажем, что письмо переданное Авелем Императору Павлу I и завещанное открыть через 100 лет после смерти Павла I , другим царствующим Государем. Николай II открыл в 1901 г., в возрасте 33 лет (Находясь в «возрасте Христа» - что тоже вызывает интерес). Естественно, это было намного позже отмены черно-желто-белого флага. Но давайте подумаем, а разве Царь-Мученик не мог сам предвидеть грядущие события, разве не мог он сам, полагаясь на свой проницательный, дальновидный ум предугадать, что ждало его (а значит и всю страну) в будущем? Несомненно, мог и не только мог, но и делал это. Взять даже его дальневосточную политику, которая опередила себя на многое время вперед и не имела аналогов; его успешно проводимая политика на международной арене в 1912 г. устранила угрозу возникновения европейской войны, не смотря на позиции собственного окружения. Государь внёс, безусловно, личный вклад в борьбе с пьянством - в 1914 г. вводится сухой закон, просуществовавший до 1925 г. и ставший залогом здоровых детей рожденных в этот период, принявших участие в Совецко-Германской войне 1941-45 гг.. Государь также поступает очень дальновидно и правильно в 1915 г. принимая на себя Верховное Командование армией, после чего отступление прекратилось, был быстро преодолен т.н. «снарядный голод», армия начала наступать и побеждать. Мы, конечно же, увлеклись и отклонились от сути вопроса, однако заметим, что все вышесказанное нами не есть полный список дальновидных дел Государя- Мученика.

Теперь, мы после сделанного анализа вправе смело заявить, что отмена Императором Николаем II, Имперского флага была обусловлена его нежеланием, запятнать славную историю традиционных русских цветов, историю флага, который в будущем будет знаменовать неминуемое возрождение России.Государь Николай Александрович, знал и предвидел, что ждет Россию, что надвигается буря, он прекрасно понимал, что скоро воспылает огонь, который ему будет уже не под силу потушить. Его светлый ум и твердая воля, его наместничество Божье не ставшее для него, по опять же мнению многих, обузой и неподходящим местом сыграли свою роль – Государь принимает решение, как всегда сам, как всегда с Божьего благословления и с твердой уверенностью в своем поступке. Этим решением Николаю II удается уберечь Имперский флаг от несмываемого позора. Конечно же, это серьезное заявление, но мы уже говорили, что будем в некоторой степени опираться на мистицизм, который, однако, имеет здесь очень весомое право на свое существование, минимум в качестве одной из официальных версий отмены черно-желто-белого флага.

Наше исследование подходит к концу и здесь нужно привести еще один довод к тому, что Государь осознанно без какого-то либо давления на него извне принял самостоятельно решение, имевшее под собой весьма прочное закрепление. Решению этому не было суждено быть обнародованным, но оно по сей день требует правильного понимания от каждого из нас. Итак, в мае 1910 года создается Особое совещание для решения вопроса «о государственных Русских национальных цветах». Совещание проработало 5 лет, большинство участников которого выступали за возвращение Имперского флага, но в перевернутом варианте – бело-желто-черном, что соответствует Уваровской формуле: «Православие. Самодержавие. Народность» - такое расположение цветов было установлено Особым совещанием в 1913 году и продолжает оставаться легитимным вариантом использования Имперского флага.

В 1914 году, 12 августа особым циркуляром было предписано на манифестациях и «для употребления в частном быту» использовать новый флаг — бело-сине-красное полотнище с чёрным двуглавым орлом в жёлтом квадрате у древка. Сей флаг, получив название «Высочайше утвержденного Национального флага России» стал компромиссным решением межу двумя борющимися за право быть государственными, флагами (бело-желто-черного и бело-сине-красного). По задумке, символика флага должна была подчеркивать единение Царя с народом.

Многие историки ошибочно полагают, что Николай II хотел «исправить свою ошибку» и вернуть Имперский флаг на круги своя, но тут ему помешала война. Однако, мнение это ошибочно, просто потому, что с 1910 года работало Особое совещание и Государю много раз предлагали вернуть Имперский флаг в качестве государственного, но он не изменял своего решения от 29 апреля 1896 года. Значит, мы ещё раз получаем подтверждением в том, что никто на Николая Александровича не влиял, решение об отмене он принял самостоятельно и не спешил «исправлять ошибок», в чем нас пытаются убедить. Кстати вот интересно, если славянофилы так умело «влияли» на Государя и он пошел у них на поводу в силу своей «мягкотелости», то почему же монархически настроенным кругам из Особого совещания не удалось сделать тоже самое, но уже с Имперский флагом?

В первой части мы убедились в необходимости традиционных русских цветов, с надеждой на то, что ни у кого не возникнет сомнений по этому поводу. Во второй части, мы затронули помимо фактов, ту самую «мистическую сторону вопроса», оказавшейся после рассмотрения не такой уж и мистической какой она казалась сначала. Последний Русский Царь Государь Император Николай II принял свое решение, которое не оказалось, лишним, необдуманным, навязанным и т.п. Он принял волевое решение, сделал твердый шаг и сохранил для нас с вами знамя нашей будущей победы, возрождения России в её былой славе и мощи. Необходимо помнить, что для этого мы все должны, по крайне мере хотя бы стремиться, знать свою историю, без навязанных штампов и мифов. Только тогда, когда мы научимся уважать свое прошлое, анализируя происходящее, мы сможем понять, чего ожидать нам от будущего.