|
m4 vs ak74
|
|
|
|
|
|
Вторник, 27.12.2011, 00:54
|
|
| Статус: |
 |
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
22.12.2011 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Опытный: |
 |
| Сообщений: |
2077 |
| Награды: |
7 |
| Регистрация: |
03.06.2011 |
|
Тема для срача? Я как раз вовремя. Итак, критерии выбора.
1. Цена.
2. Надёжность.
3. Лёгкость в эксплуатации.
4. Точность.
5. Настильность.
6. Пробивающая способность пули.
7. Дальность.
8. Низкая отдача.
АК-47 выигрывает по 1 2 3 6 и 7 (но 7 без 4 это пельмени без мяса).
М4 выигрывает по 4, 5 и 8, причём 7 и 4 соотносятся лучше чем у калаша.
Ах да, АК-74 а не 47? Тога у 74го вот такие вот плюсы: 1, 2 и 3.
И тут есть выбор: нам нужен более точный и отзывчивый и приятный ствол, которому нужно нормальное человеческое отношение (как к любому техническому устройству) или относительно косящее, дешёвое, нетребовательное оружие?
Т.к. мне не лень следить за состоянием ствола и плавать в болоте с ним я не собираюсь и мне нравится точность, дальность и отзывчивость то я выбираю "эмку".
А ещё на "эмку" можно цеплять больше "вкусностей".
"Пацриотам" посоветую аргументировать свою точку зрения, и заранее напишу что калаш такой популярный только из-за 1 2 и 3. Потому-что самалийским пиратам-бомжам и террористам хочется "дёшево и сердито", и чтобы в песке и грязи можно было повалять свою "игрушку".
|
|
Вторник, 27.12.2011, 01:35
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
03.06.2011 |
|
|
|
|
|
|
 Верес
| Статус: |
|
| Опытный: |
|
| Сообщений: |
1885 |
| Награды: |
4 |
| Регистрация: |
01.10.2010 |
|
Quote (KazakHD5770) Тема для срача? Я как раз вовремя
Патрик Стюарт детектед: 
Срач инкоминг.
Quote (megastalker) 1.m4
2.ak74
Почему именно m4 vs AK74? Логичнее было бы сравнить m16 vs AK74, т.к. это уже стало мемом.
Quote (megastalker) что лучше решать тебе
Американское д*рьмо проигрывает по всем параметрам, - это аксиома. |
|
Вторник, 27.12.2011, 02:37
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
01.10.2010 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Ветеран: |
 |
| Сообщений: |
7925 |
| Награды: |
14 |
| Регистрация: |
31.10.2011 |
|
Если надо кого-то пристрелить, то и то и то сгодится
|
|
Вторник, 27.12.2011, 03:14
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
31.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
Проект Смерти Вопреки
| Статус: |
|
| Ветеран: |
|
| Сообщений: |
4456 |
| Награды: |
23 |
| Регистрация: |
10.10.2011 |
|
м4 не пробивная пушка с низкой отдачей и большой точностью-для кемпера!
Ак74 пробивная пушка с сильной отдачей и хорошей кучностью стрельбы на близком расстоянии-для рашера!
Решать вам,дорогие друзья))
|
|
Вторник, 27.12.2011, 08:37
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
10.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
Lagens
Вторник, 27.12.2011, 10:44 | Сообщение # 6
Survarium
| Статус: |
|
| Бывалый: |
 |
| Сообщений: |
625 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
02.11.2011 |
|
АК Лучше всех, и всегда будет 
Сообщение отредактировал Lagens - Вторник, 27.12.2011, 10:44
|
|
Вторник, 27.12.2011, 10:44
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
02.11.2011 |
|
|
|
|
|
|
Arhangel
Вторник, 27.12.2011, 11:12 | Сообщение # 7
| Статус: |
|
| Бывалый: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
01.06.2010 |
|
А почему нет варианта номер 3? "В зависимости от обстоятельств".
|
|
Вторник, 27.12.2011, 11:12
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
01.06.2010 |
|
|
|
|
|
|
| Статус: |
|
| Отмычка: |
 |
| Сообщений: |
141 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
02.05.2011 |
|
Lagens, сразу минус в репу.
Ввяжусь, т.к. люблю посмотреть че пишут школолопоцреоты.
Итак, критерии не принимаю. АК-74 - легкий автомат (штурмовая винтовка, но раз АК, привыкли же, что автомат), калибр 5.45х39 (малоипульсный патрон со стальным сердечником, скорость ~900 м/c ). Плюсы - малый вес, легкость в использовании и эксплуатации, используемый боеприпас, малая отдача по сравнению с АК ( вы не американцы, АК-47 было выпущено всего 1505 штук, в серию пошел АК в 1949 году), возросшая точность боя.
Про боеприпас: Пуля со смещенным центром тяжести. При попадании в тело, пуля пробивает дорогу для сердечника, который двигаясь, причиняет основной урон, плюс начинает вытворять там что хочет, входное отверстие маленькое, а на выходе размеры "варьируются", если конечно, пуля выйдет из тела. Но она успеет там натворить немало дел, и извлечь ее будет очень трудно. Но в сравнении с 7.62х39 - энергия пули меньше, т.к. меньше вес, при использовании ПБС я бы отдал предпочтение АКМ (стрелять конечно сложнее, но хорошо подготовленному стрелку - это не проблема), ибо у пули вес больше, а значит и энергия. Но тут уж кому что. Если выбирать между АКС-74/АК-74М и АКМ, то все же первое, ибо легкое, можно унести больше БК, стрелять легче, не так утомляет.
Теперь касательно М4.
Из плюсов - явно точность, у М4 этого не отобрать (правда SiG550... вот мое эталонище :D).
Патрон, 5.56х45, берем стандартный патрон НАТО SS109. У пули больше габарит, не намного, но т.к. максимальные скорости фактически одинаковы (может даже больше), то энергия больше будет у 5.56. Поражающее действие у 5.56 тоже не слабое, попадет - будет плохо. Ранние версии патрона из-за высокой скорости, при попадании крошились. Да и сама пуля лучше по баллистическим характеристикам, в принципе.
По легкости в эксплуатации М4 есс-но сложнее. Но заклинивания нивелируются из-за того, что сейчас механизм работает на 5+. У винтовки тоже малый вес, есть возможность навесить разных приспособлений - которые явно лучше и легче российских образцов, и вообще - эргономика тоже явный плюс М4, причем жирный.
Можно бесконечно писать и сравнивать, каждому свое, я лично еще не решил что лучше. Да и не думаю я об этом, оружие это зло.
|
|
Вторник, 27.12.2011, 11:53
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
02.05.2011 |
|
|
|
|
|
|
 DaNGeRoG
| Статус: |
|
| Зевака: |
 |
| Сообщений: |
21 |
| Награды: |
0 |
| Регистрация: |
27.11.2011 |
|
Плюс у товарищей американцов оружие и получше есть, а АК74 уже устарел, как не крути.
|
|
Вторник, 27.12.2011, 12:12
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
27.11.2011 |
|
|
|
|
|
|
XP0M
Вторник, 27.12.2011, 12:22 | Сообщение # 10
| Статус: |
|
| Опытный: |
|
| Сообщений: |
1559 |
| Награды: |
5 |
| Регистрация: |
24.03.2011 |
|
Согласен с Arhangel, добавьте третий пункт! Потому что кроме камня на планете Земля больше нет универсального оружия под любые нужды.
|
|
Вторник, 27.12.2011, 12:22
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
24.03.2011 |
|
|
|
|
|
Среда, 28.12.2011, 02:37
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
03.06.2011 |
|
|
|
|
|
|
Kommunistic Kozak
| Сообщений: |
1178 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
Если уж поднять вопрос об АК47, то замечу главный плюс не дальность а пробивная сила, в достаточно точном и компактном оружии. Если надо остановить прущую на тебя массу мяса, а под рукой нет пулемета, то ак 47 эо то оружие которому я мог бы доверить свою жизнь. Что касается АК 74 то как ни крути а ствол довольно среднего качества.. Но надежность АК это его плюс даже в версии 74. Те кто говорят о том что его надежность никому не нужна хочу заметить: РебятаБ детишки это война. Это смерть, вонь, обломки это кишки людей мотающиеся на гусеницы танков. Война это не хи хи хаха шуттеры, там все действительно сложно. А высокая надежность - это жизнь солдата. Устойчивость Каалаша к грязи и воде вот на что я как солдат мог бы положится. По вашему реальные боевые действия это стрельба с вышек?Добавлено (28.12.2011, 03:54)
---------------------------------------------
И я не приемлю тех регрессивных процессов в обществе. Которые позволили ему превратить гордое и здоровое Паттриот в насмешливое "поцриот". Это регресс, это смерть общества и страны. Я люблю свою родину, защитить ее это мой долг. И не вам прихлебателям и насмешливым стервятникам смеяться над этим.
|
|
Среда, 28.12.2011, 03:54
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
25.10.2011 |
|
|
|
|
|
|
Frozen Zone
| Статус: |
|
| Опытный: |
|
| Сообщений: |
1946 |
| Награды: |
5 |
| Регистрация: |
05.10.2010 |
|
CoD Black Ops: Даже тут показали качество м16 
P.S. АК конечно лучше.
|
|
Среда, 28.12.2011, 08:56
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
05.10.2010 |
|
|
|
|
|
|
dPlayer
Среда, 28.12.2011, 09:16 | Сообщение # 14
| Статус: |
|
| Бывалый: |
|
| Сообщений: |
1196 |
| Награды: |
2 |
| Регистрация: |
06.09.2011 |
|
Тема для школоты. Оба оружия имеют достаточно + и -.
З.Ы.АК-47 уже не существует, мои диванные теоретики из 8 класса. Это тестовая версия, была выпущена в количестве 2500 штук. Под патрон 7.62 есть только АК и АКМ. Впрочем вот вам не пофиг, всё равно в КС и Сталке это по другому Добавлено (28.12.2011, 09:16)
---------------------------------------------
Quote (kot_da_Vinci) массу мяса
Чувак, какая масса мяса, ты о чём? Конечно, если попрёт китайщина будет масса мяса, но современный бой с использованием электронных средств обнаружения и уничтожения противника это давно не мясо. Тебя в бушлате с твоим АК западный солдат увидит на экране дисплея за пару километров. И средст уничтожить тебя у него будет более чем достаточно, даже не сокращая эти пару километров.
|
|
Среда, 28.12.2011, 09:16
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
06.09.2011 |
|
|
|
|
|
|
Arhangel
Среда, 28.12.2011, 10:23 | Сообщение # 15
| Статус: |
|
| Бывалый: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Награды: |
1 |
| Регистрация: |
01.06.2010 |
|
kot_da_Vinci, не думал, что остаются адекватные люди способные мыслить не в угоду желания "поржать!!!".
|
|
Среда, 28.12.2011, 10:23
|
|
| Статус: |
|
| Сообщений: |
666 |
| Регистрация: |
01.06.2010 |
|
|
|
|
megastalker
KazakHD5770
Kolyambur_UA
JohannHirsch
