С давних пор и по ныне ведутся не прекращающиеся споры между историками о том, действительно ли был такой материк, как Атлантида или это все выдумка. Предположительно она была расположена в Атлантическом океане. Множество книг и множество статей во все времена были посвящены этому легендарному острову.
Но первым написал о таинственной Атлантиде – Платон, древнегреческий философ и ученый. Это были два известных всему миру повествования «Тимей» и «Критий». В них-то он и описал этот остров, а также населявших его людей - атлантов.
Судя по его диалогам, то Атлантида затонула вследствие природной катастрофы. Но, как и откуда он мог о ней узнать, ведь это случилось за много лет до него самого? Многие считают, что именно от древних египтян, которые, в свою очередь, от представителей высокоразвитой цивилизации, то есть от самих атлантов.
Данные подводные постройки не зря называют Японской Атлантидой. Здесь когда-то был город и от него остались следы бассейна, террас, театра, часть человекоподобной До сих пор. идут споры о местонахождении Атлантиды.
Скорее всего, то, что мы называем Атлантидой, есть не что иное, как остатки допотопной цивилизации. Да и сама легенда гибели Атлантиды, то, что она ушла под воду, так или иначе схожа с библейскими событиями. Скорее всего, мы говорим об одном и том же. Сам факт существования потопа доказывают археологические данные об обнаружении мёртвых отложений в одном из слоёв почвы, так скорее всего Атлантида есть не что иное, как пра-цивилизация, описанная в Библии. Это сугубо моё мнение.
Скорее всего, то, что мы называем Атлантидой, есть не что иное, как остатки допотопной цивилизации. Да и сама легенда гибели Атлантиды, то, что она ушла под воду, так или иначе схожа с библейскими событиями. Скорее всего, мы говорим об одном и том же. Сам факт существования потопа доказывают археологические данные об обнаружении мёртвых отложений в одном из слоёв почвы, так скорее всего Атлантида есть не что иное, как пра-цивилизация, описанная в Библии. Это сугубо моё мнение.
я тоже знаю эту гипотезу,и она вполне убедительна так что я зазделяю твою точку зрения
snegovik, например теория дарвина подается нам как истина доказанная на практике - несмотря на все те пробелы, двоякости и нелепости которые в ней есть zaraz, ?
Насколько я знаю из курса школьной биологии - фича эволюции в том, что она длится сотни миллионов лет. Доказательство её на практике, эмпирическим путём, просто невозможно, особенно начальные этапы.
например теория дарвина подается нам как истина доказанная на практике - несмотря на все те пробелы, двоякости и нелепости которые в ней есть
Согласен, что эта теория это полный бред и несостыковок в ней очень много. Мне даже слышать смешно, что мы произошли от обезьян, как вообще можно было такое придумать?
в этом и фишка полных доказательств нет - но подается как истина
Я думаю что такая информация была специально представлена людям, так как на тот момент человечество было не готово услышать, что оно произошло от инопланетян, да и наверно на то были и другие причины, которые нам не известны. Откуда-то мы же должны были появиться, вот и придумали эту чушь.
Мне даже слышать смешно, что мы произошли от обезьян, как вообще можно было такое придумать?
Неверно, согласно эволюции, человек и обезьяны имеют общего предка, сами не являются первичными звеньями друг друга. Глупо говорить, что человек произошёл от шимпанзе или гориллы, если сама теория это не говорит.
Quote (snegovik)
Я думаю что такая информация была специально представлена людям, так как на тот момент человечество было не готово услышать, что оно произошло от инопланетян, да и наверно на то были и другие причины, которые нам не известны. Откуда-то мы же должны были появиться, вот и придумали эту чушь.
Скорее, это единственная теория, которая более-менее внушаема в научных кругах, на которую можно опираться, выдавая её за достоверный факт. Метофизическую теорию доказать невозможно, равно как и другие. Тем более удобно приписывать некоторые факты принципам эволюции, например, клеточную теорию Шванна, согласно которой, все без исключения организмы имеют клеточную структуру, или исследования Бэра, которые установили соответствие в строении зародышей млекопитающих и морских обитателей. Хотя с точки зрения той же метофзической теории можно объяснить подобную закономерность. А вообще, теорию эволюции использовали для борьбы с креационистами. Дарвин не предвидел, что его теория станет оружием в борьбе против религии.
Хватит нести бред про теорию эволюции и ее недоказанность, откройте учебник биологии а потом разглагольствуйте.
Добавлено (30.11.2012, 16:42) --------------------------------------------- Надоели люди которые размышляют о Дарвинизме зная только то что там говорится о происхождении человека от обезьяны. То что эволюция это - проявление развития материи в ее живом воплощении даже объяснять не хочется.
Добавлено (30.11.2012, 16:45) --------------------------------------------- Надо исправлять невежественность в таких вопросах среди населения, иначе им любой псевдонаучный бред можно втюхать.
snegovik, у тебя есть доказательства что человечество произошло от инопланетян?, помоему вероятность этого еще ниже чем обоснованность теории дарвина, kot_da_Vinci - а помоему псевдонаучные сказки - это межвидовая эволюция потому как - мы невидели процесс естесвенного преращения одного вида в другой, нет ни одной предпосылки появления разума(обезъяна более живучее существо чем человек при одинаковых условиях), никто еще не смог воспроизвести жизнь хаотичным взбалтыванием атомов, полной анатомии скелетов видов несуществует, а расскладывать кости умерших миллион лет назад можно в любом порядке в котором позволит логика, проявление развития материи - которой пользуется научный мир вобще отчасти выглядит как изотерическая теория и так же не имеет полных доказательств, населению ненужно втюхивать бред просто пора признать очевидное (ну а если дальше последуют слова про невежество темных масс, нестабильность в обществе, дикие культы, мракобесия - то так же думали католические инквизиторы, впадением в это кстати и интерено современное научно-атеистическое сообщество)
YTroll Я ни слова не понял из того что ты написал, да и если честно, то не особо хочется и вникать. О чём вы вообще? Вроде, на сколько я понял, здесь идёт обсуждение о пропавших цивилизациях:
откройте учебник биологии а потом разглагольствуйте.
Всё, что я говорил о теории эволюции, было так или иначе основано на данных, взятых из учебника, тем более сейчас мы проходим эту теорию особенно тщательно.
snegovik, данные о теории эволюции весьма интересные, просто я говорю о том что к сожалению верить ученым во многих вопросах нельзя они сами незнают ответов или незнают до конца, а верить тем кто расскрывает "потрясающие" тайны-сенсации нередко опасно секты, мошенники и т.п. так что осторожность и проверка броня нашего времени
-TANK-
kot_da_Vinci
