Skyff - сценарист, тексты Malik - дизайнер, сайт LUBER - работа со звуком Gaz1k - оружейник den-stash - анимации, левел-дизайнер, моделлирование Macblack - анимации, модели NPS Hakim - модели NPS gridgt - текстуры
Помощники и бывшие члены команды: nikitalebedin - компиляция локаций, LENA_D и Konvoir41 - художественное оформление, LeShaLoST - тестирование, Бессмертный - текстуры, MaxOFF - текстуры, FaLcon - левел-дизайн.
Отдельное спасибо che707 за техническую поддержку!
1. Предзонье new 2. Темная долина 3. Порт new 4. Касьяны new 5. Мертвое озеро new 6. Стена new 7. Долина теней new 8. Поселок "Зорин" new 9. Агропром new 10. Чертово урочище new 11. Свалка new 12. Промзона new 13. Поселок "Южный" new 14. Росток new 15. Окрестности Чернобыля new Подземные уровни: 1. Агрокат 2. Х18 new 3. ИК - Периметр IV new 4. Коллайдер new 5. Арена new Мини-локации: 1. Крематорий new 2. Медвежий бор new 3. Каньон new
Все локации либо созданы с нуля, либо кардинально переработаны. Список не полный, будет регулярно пополняться локациями, которые держатся до поры до времени в секрете.
Винторез94, Я почти всегда играю на статике, это более стабильное освещение . Включив динамику -могу смотреть только в небо или вниз.Не знаю почему так, комп спокойно тянет крайзис на максималках, а тут сталкер... С этим сталкиваются многие игроки, лучше его оставить, или попытаться решить проблему с загаленостью поворота камеры.
Сообщение отредактировал С_К_И_Ф - Воскресенье, 07.12.2014, 19:32
Игроки увидят ту Зону, которую мы хотели бы показать Не зря люди работают над бампами и погодой. От статики, по сути, нужно было отказаться еще года два назад. Это не 2007 год, пора уже понять, что атмосфера - не значит "статика" и, тем более, не значит наоборот, что "статика" = атмосфера.
Теперь вопрос, как это отразится на требованиях при динамике, и на улучшенной динамике, и так далее. Решать вам. Но раз уж вы решили спросить у форумчан. Вопрос целесообразности. Графно это, конечно, хорошо, если оно стоит своих требований, стабильности и времени. В модификациях зачастую далеко не так. Процент тех, кто предпочитает статику ради стабильности и ровных 60 с в-синком может быть ещё очень высок. Плюс ситуация с рынком комплектующих на данный момент, даже с учётом какой-то перспективы, цены до прежнего уровня уже не вернутся, как уже показала практика. Рост требований может оказаться нелинейным(почти уверен), все ли будут к этому готовы? Это всё пишу затем, что раз стал вопрос, статика, скорее всего, будет исключена, так что все доводы за, вы, небось, рассмотрели. Вот немножко против.
Сообщение отредактировал Yastrebok - Воскресенье, 07.12.2014, 20:16
Немножко не про статику. FantomICW, та нема за шо. Есть категория людей, которые в принципе могут позволить себе высокие настройки, но с невысоким фремрейтом. Графические модификации в большинстве своём оборачиваются для них лагами. Лаги терпимы на высоком фреймрейта, а невысокий фреймрейт + лаги в целом уже плохо прям очень. Не потому ли, в большинстве случаев, в указанных минимальных требованиях для модов я вижу просто конские :D требования, несоизмеримые с улучшениями графона? Из-за максимализма аудитории, не способных выставить себе настройки и смириться с неизбежными лагами-просадками(как в случае мизери)? Можно сослаться на перспективу, но человек, который раздумывает о покупке железа, о модификациях думает в последнюю очередь, ориентироваться нужно на то, чем аудитория располагает сейчас. И не "так, сейчас год такой-то, значит у всех материнки с таким-то сокетом" а с поправкой на то, когда люди могли успеть заиметь материнки (не все живут в мегаполисах). Плюс, что делают люди со слабым/средним железом и невысоким фреймрейтом? Правят настройки и молчат. Но моды так не кастомизируются! Точнее, изменения, вносимые модом, наверняка же. Поправьте, если это не так.
та нема за шо. Есть категория людей, которые в принципе могут позволить себе высокие настройки, но с невысоким фремрейтом. Графические модификации в большинстве своём оборачиваются для них лагами. Лаги терпимы на высоком фреймрейта, а невысокий фреймрейт + лаги в целом уже плохо прям очень. Не потому ли, в большинстве случаев, в указанных минимальных требованиях для модов я вижу просто конские требования, несоизмеримые с улучшениями графона? Из-за максимализма аудитории, не способных выставить себе настройки и смириться с неизбежными лагами-просадками(как в случае мизери)? Можно сослаться на перспективу, но человек, который раздумывает о покупке железа, о модификациях думает в последнюю очередь, ориентироваться нужно на то, чем аудитория располагает сейчас. И не "так, сейчас год такой-то, значит у всех материнки с таким-то сокетом" а с поправкой на то, когда люди могли успеть заиметь материнки (не все живут в мегаполисах). Плюс, что делают люди со слабым/средним железом и невысоким фреймрейтом? Правят настройки и молчат. Но моды так не кастомизируются! Точнее, изменения, вносимые модом, наверняка же. Поправьте, если это не так.
прежде всего нужно знать о причинах такого намерения. Чем оно обоснованною и какие плюсы будут у игроков в случае отказа.
Я хоть и не разработчик данного мода, но скажу, что отказ от статики позволит быстрее компилировать уровни (во много раз), да и чтобы освещение на уровнях на dx8 рендере не смотрелись плохо, надо несколько часов сидеть над одним уровнем в LE, и расставлять источник hemi-света у каждого окошка. Это основные причины.
Сообщение отредактировал Karma - Воскресенье, 07.12.2014, 21:35
Я за вырез статики. Хоть я и обладатель компа-середнячка и такого же ноута, но вижу что вы настроены снести статику. Поступайте как думаете сами. Польза от удаления статики есть. Я все же надеюсь на облегченную версию и хорошую оптимизацию. Проголосовать в вк-теме я почему то не смог, о чем оставил соответствующий комментарий.
Винторез94
С_К_И_Ф
FantomICW
nik-prizrakk2008
