Вся проблема ЛА с движком в том, что они хотели свой мод ПРОДАТЬ игрокам, чего собственно они и не скрывают (читаем посты Лохотрона на ГМ), на что ГСЦ есно возбудилось.
Без всяких преследований Бардак вскрыл вообще всё, что только можно было вскрыть в ресах игры, что напрямую идет в разрес с лицензионным соглашением, однако ГСЦ даже не пошевелилось, а почему, а потому, что Бардак это сделал без всыкого профита. И не думаю, что ЛА поделиться с ним прибылью в случае успеха своего проекта, хотя его наработки они без всякого сомнения используют.

Принимать мнение в этом контексте звучало двусмысленно. Если вас попросили обосновать свое мнение то желательно выполнить просьбу, это по крайней мере в обществе принято. Насчет аргументов с моей стороны, мой ответ на ваше необоснованное с самого начала заявление, что нельзя считать мод лучшим просмотрев лишь медиаконтент - пример. С вашей же последовало повторение реплики что нельзя и баста. По части верить или нет продемонстрированным возможностям ЛА - право каждого. Вобщем, я все еще жду аргументов с вашей стороны. Хотя ваше право опять же.

А вы хотите чтобы при цитировании я вставлял вам всю вашу историю сообщений? Понятное дело когда вырванное предложение теряет свой контекстный смысл, в данном случае ни одно из них его при цитировании не утратило, тем более вы всегда можете обратиться к источнику, если вас что-либо смущает.

И да, я считаю это нормальным, если человек доверяет контенту, и тому что у проекта будет релиз. Опять же, предложения типа "ЛА лучший мод" - субъективны. И каждый берет свое мнение не с потолка, а с того что ему больше всего понравилось, если он не душевнобольной, конечно.

Причём аргумент в стиле "они незаинтересованы в вырезании контента" нисколько не аргумент на самом деле