Есть билдовский зомби-паразит, чумной зомби, зомби-камикадзе в конце концов. Лучше бы их добавили, а не выдумали этот бред с голодным зомби

ну вы поняли.

Я всё понял, кроме нежелания разработчиков стыковать геймплей с главным коньком самого же NLC - историей

а в силу ляпа в сеттинге.

В смысле?

Какого?

В смысле, правдоподобность истории ущемляется в пользу геймплейных нововведений.

Я, в общем-то, про новые свойства зомби говорил.

Нету никакой "правдоподобности", есть только далеко и близко от библии Сталкера.

Вышел бы Сталкер другим(запросто!), был бы другой критерий "правдоподобности".

Это не сеттинг в общем смысле.

Я уже писал на предыдущей странице про важность логического подспорья для персонажей.

Может у него выбора не было

я к тому, что если откровенно противоречить концепции оригинального сталкера, то на выходе уже получится, собственно, и не сталкер.

Персонажи - это не составляющая сеттинга? Что-то новое

Главное, что люди в зоне ведут у Сяка себя как взрослые люди, а не подростки - слова, мысли, поступки. Это единственная логика, которая действительно важна.

Ага, делали одно, а получилось совсем другое, конечно )

Да-да, то что не библии, то не христианство. Ужас-ужас.

Сеттинг это декорации. Если вас не пускает куда-то стена, то совершенно не важно как выглядит конкретный кирпич.

Так что Сяк, как автор взрослый, озабочен совсем другим и игру делает совсем про другое - не про доминирование с оружием, не про приключение на выходе, ему это не интересно. И чего там вокруг - тоже не играет никакой роли, по сути. Главной это настрой и люди, списанные с натуры, суровое, угрюмое, всегда опасное окружение и тяжелый труд, по сути, который(как он прекрасно знает, как взрослый) только и приводит к успеху.

Я все время говорю, что курточка на Санта Клаусе может быть любая, а если он внезапно пернет и выматерится придя с похмелья в костюме инопланетянина , то я тоже не сильно удивлюсь.

А вы что нет, он должен быть добрым, сажать детей на колени и исполнять желания!

Именно поэтому NLC и цепляет.

Конечно, это ж Санта Какой смысл тогда в этом персонаже, если он не соответствует истории?

В НЛЦ всегда выберут такого монстра, к которому с умом подходить нужно, для начала вообще подумав - а оно тебе надо? Может ну его и мимо пойду? А не такого, для убийства которого, тебе понадобится более и менее ловко стрелять и бегать. Жанр - не шутер, как и в РЕ стоит задача понять что происходит, а не сосредотачиваться на монстрах - ходят и ходят себе, пускай, себе же дороже связываться.

Так что Сяк, как автор взрослый, озабочен совсем другим и игру делает совсем про другое - не про доминирование с оружием, не про приключение на выходе, ему это не интересно. И чего там вокруг - тоже не играет никакой роли, по сути. Главной это настрой и люди, списанные с натуры, суровое, угрюмое, всегда опасное окружение и тяжелый труд, по сути, который(как он прекрасно знает, как взрослый) только и приводит к успеху.

Осталось сделать еще один шаг: расстаться с детской верой в "правильность" Сталкера и тогда будет совсем все понятно

Только это опять же не объясняет механизм вызывания голода у ГГ со стороны... зомби.

Только у него это выливается в гипертрофированный фарс какой-то. Надо меру знать

Я говорил, опять же, о том, что наличие того или иного элемента в игре должно быть как-то обосновано с точки зрения сюжета. Если это правило тупо игнорировать, то в итоге можно с серьёзным лицом играть в нечто по типу ОП.

Потому что существует три возраста мужчины: когда он верит в Санту, когда не верит и когда он сам Санта.

Вот Сяк - у него третий возраст, а вот у вас - второй

Вы просто не дошли до третьего указанного возраста, я тут ни чем не могу помочь, честно )